先说结论，课程本身不怎么样，但是老师很和蔼漂亮，9分是冲着老师给的。而且这门课本身也是置课，如果分到了彭老师的班个人感觉是没有必要特意去换课的。这门课程是大一上的必修课，应该是今年新加入的课程。平时的话，课堂点名只进行过1次还是2次，不过有一节课让当堂写感想下课交上来也算是变相点名了。学期快结束的时 >>更多

老师人很好，非常温柔。很尊重学生并体谅学生的感受，有时同学上去分享PPT后还会给奖品。关于作业，上课根本不用写小论文，顶多有时候点两次名，一个学期只用小组制作一个PPT（今年是关于二十大的）就行了。上课写作业也基本不管。期末考试是开卷，只要你找对题目问的地方，多抄一点上去，基本不会有什么问题。这个学 >>更多

我大概能理解评课社区非专业课程部分老师普遍评分偏低，而专业课程评分只会有个别老师极端低而不会是多个老师评分偏低的原因了。 专业课的评课一般人大概会五分给课程，五分给给分罢，非专业课程呢，十分给给分罢。课程是有优秀率的，那么专业课程除非遇到奇怪的老师，那最多压你分，非专业课程在你很难估计平时分的情况下 >>更多

姜老师人很好的捏，大力推荐同学选。 姜老师上课很和蔼的，一直笑眯眯的，会联系时事政治讲课，课前和课间会给同学放歌，课上也不会有什么强制同学不要写淑芬之类的。整个学期就一次作业（这个学期是二十大的心得），可以选择上台分享也可以直接线上提交，对社恐很友好，而且截止日期是到12-31，时间很充裕。对于分享 >>更多

平时上课随便听听就好，全看考试，写满没用。你高中政治考试写满就高分吗？ 高中政治班二年十，出分4.3，陈老师满昏！！ >>更多

垃圾给分，无语死了，妮可思政课都一个样 什么玩意，直接拉G0.2 真无语 不讲什么优秀率的事了 想对妮可教务处说： 真正的公平应该在于程序公平，透明，标准相同 而不是考完直接扔给学生一个分数 >>更多

老师人很不错，发现同学们不怎么听课觉得是自己的问题，实际上是课的问题。给分不错，总评91，相比道法课可以说相当满意了。当然给分方面的评价是从我个人角度而言，看到有同学认真准备结果分数不好，感觉是思政课通病吧。 >>更多

老师给分超好的！我坐最后一排，上课基本没抬过头，每份PPT随便看看就行，作业都在知乎上找灵感，期末考试之前去找私发的资料打印好，开卷考试的时候基本都能遇到上面的原题，抄一抄就行。反正一学期水下来就轻轻松松搞到4.3，别问为什么，我就是脸白。 >>更多

给分逆天，不想说什么了 >>更多

全勤加期末认真复习，只能说一言难尽，只有3.3 >>更多