颜老师我的神！出分了感动哭了，高中政治学考B也能拥有这么好的分，谢谢你/(ㄒoㄒ)/~~我的大爹 >>更多

妮可少有的人文课中少有的才华横溢的年轻老师，把晦涩的哲学语言通过生动举例让门外汉更易理解。对于没接触过哲学的我来说，每节课的内容量是相当大的，真正能理解吸收的大概六成，但让我对周边事物的看法和思维有了新的路径。颜老师很喜欢和同学交谈一些问题和观点，下课时间去的话一般从六点二十会讲到七点过，问不出问题 >>更多

上课：从来没听过课，上课水平评价不了。老师喜欢用考研选择题随机挑人回答，相当于变相点名吧，我下了个搜题软件，直接拍就完事，但是这会很影响干别的事的专心程度。作业：平时没有作业。期末的时候要提交一篇论文，本学期的题目是《马克思主义为什么行》，要求字数3000+。原本要求手写，后来受疫情影响，改为网课， >>更多

身为所有政治课都是3.3的菜狗，感觉陈老师算是正常给分，上课很认真，喜欢点名问问题，平时成绩应该和正确率有关（都可以查到答案）只要点过一次名后面三次课都可以放心写作业，最后有一个3000字小论文（我直接从新闻网copy了一整份文章发给他哈哈哈哈）考试前稍微看一下书，多带点资料就行，反正对政治课没有太 >>更多

可可老师人美心善，给分超好，是个很年轻很可爱的老师，与学生很合得来。上课有签到，没有作业之类的东西，期中有小组调研。老师上课很认真，但是可能因为第一次在科大讲课没有多少经验，个人感觉课堂效果不是很好。不过你真的期望在科大的政史课上学到多少东西亦或是听完一学期课就能很好地答完期末卷吗？所以说，如果只是 >>更多

江老师是第一年讲课，再加上我是在周二的班上，所以每次课都是老师讲的第一次课，体验还是很奇特的。老师讲课比较温柔，但声音很清楚。个人觉得老师讲课内容比较照本宣科，但政治课大都如此，不能对老师尤其是新老师要求太高。可能是新老师的原因，老师问问题的时候会比较害羞。选同学回答问题之后的反馈或者讲解声音就会比 >>更多

把第三个辨析写错了 求老师高抬贵手aaaaaa 出分了，4.0 觉得自己这门课确实下了点功夫 老师应该是也是看出来了 不过给分真的好 老师人也很好 快来选快来选！ >>更多

上了一学期课，出分了，来主观评价一下。给分：yysy，胡老师给分是真的好，在我周围没有见过下3.7的（当然肯定有，只是比例相对较少，不过也不排除幸存者偏差）。上课：之前看过评课社区，上第一节课的时候很担心，而且第一节课没有讲太多课程内的东西。但是后面发现其实还好，是很正常的马原课堂，不过从中国传统文 >>更多

更新, 3.7(87), 参加了课堂小组汇报, 还是第一个讲的, 点评的时候还点了我的名字看我在哪里.这是我第一次zz没上4.理论性的zz看起来还是得多准备点资料.毕竟我平时也没有好好学, 就不冲了. 还没出分，但是群已经被解散了dddd，zz课评分取决于给分和努力的比例希望被捞，建议打印300多页 >>更多

上课全勤，点名全到，大作业正常交，有提问，回答满分（大部分同学都被问过，其中大半同学满分），考试基本上正常写，最后给个3.0什么意思？上课比较催眠，反正不管下面学生在干什么。讲得依托答辩，老师对于易经有“独到”的见解，并且试图与马克思主义融合，虽然听上去完全在牵强附会，有的时候易经一讲就是半节课。线 >>更多