4.3 。课堂上的小作文基本上都有写。机考满分。平时上课有被叫过两次。笔试每一题都基本写了一版。 >>更多

乐，这课还能给1.7我是没想到的，老师上课经常莫名其妙大笑，作业不多，大都自愿，可以去写作业，不能翘课，有点名 >>更多

老师思想有比较强的引导性，上课经常点名，讲课有点枯燥。那为什么给满分呢？因为我一学期没听，给了4.0！！！（机考98，总评90）。室友给分都不错，冲给分来的强烈推荐一下！ >>更多

老师不好不坏吧 不会刻意打压某个人 只是上课强调尊重 >>更多

宋怡人超好！虽然这门课很无聊，但她力图让大家愿意听课，经常讲故事、放视频。只有这种时候我才会听讲（对不起我错了呜呜呜）。摸了一学期的鱼，最后总评3.3，怎么说呢，也算知足了吧。宋老师是学心理学的，有机会一定去听听她的大心课。 >>更多

方老师作业少(全是选做)，给分超好，无脑选就行了，上课宽松，再次点赞 >>更多

给分感觉有点玄学。大作业挺无聊的，社恐瑟瑟发抖。总体课程体验低于我对政治课的预期。 >>更多

半年后来补评，给下一级的学弟学妹们作参考。 老师上课很认真，但是课程本身是很无聊的，老师也很尽力的想上的有趣一些。 老师人是很好的。 给分感觉主要看的是机考和期末，大作业占比不大。（看自己的抄书能力） 本人机考99，考前完全没有翻书，随意印了一个资料去考试了，主要还是看自己的抄书功底吧，可能是因为我 >>更多

课程中规中矩，上课长期摸鱼。开学说过考核为当堂小作文+课后大作文+小组展示，但是最后只搞了小作文和展示。对思政类课程没报什么期望，毕竟这种课（尤其是德法）基本不可能讲出什么新意。 >>更多

不懂汤老师这门课在评课社区上的评分为什么这么低汤老师真的有很认真地在上课。如果说科大的政治课老师可以分为两种：一种是嫌学生不够努力不够卷一届不如一届；另一种就是觉得科大的学生太卷了，太功利了。那么汤老师明显就是第二种老师。她不会给你不必要的内卷的机会的，也就意味着，你不用担心小组作业被那部分“精力旺 >>更多