我其实对整体政治课本身好感度不高，当时看到李老师的评分高就选了，真是幸运！这是我在科大唯一一门喜欢听的政治课！我才疏学浅想不到什么好词来表达，看其他人也夸赞得很到位，我就表示赞同吧嘿嘿嘿 最后期末考试现场写了一篇文章，拿了98；一个伙伴也拿了96，给分应该超好了（这是我在科大截至目前分最高的课了.. >>更多

张勤老师上课主要是录好的视频，不时会出现问题，并且对于收作业的指示不够明确，听课笔记做起来也比较累。上课内容不局限于课本，较为丰富，但有时不知道具体在讲哪一部分内容。 >>更多

大学里的第三门政治课，前面两个老师我也不想多说了，但这门课还是值得推荐的。潘正祥本人是人文学院的党委书记，所以上课的时候也能听到不少我校人文学科的现状，校内有什么讲座也会来打打广告，自己是安徽人，所以对安徽和合肥相关的历史人物和事件会有一定偏好，但这都不是重点。作为一名中国的政治老师，总会有局限，有 >>更多

张老师给了学生很多自由展示的空间，这点非常好，课堂互动氛围很好。从不点名，期末卷子也比较容易，一个半小时考三个大题，发挥自由度还是比较大的。给分还可以，据说是期末占70，平时分(主要是课堂展示)占30分。 >>更多

划了一学期水了个3.7，满足了，老师给分还是尽量好的 >>更多

个人感觉老师有想法，上课也的确很有趣，讲了很多史实和历史故事。不过由于我个人可能更喜欢那种对于历史中不同力量行为与动机的分析，以及可能的比较一般的规律，所以不是很对我胃口。不过还是挺有意思的。 >>更多

老师人很好，上课看的视频很有趣。除了不能用笔记本电脑和手机玩游戏以外没有别的要求（放心写作业（误））。给分不错，优秀率给满了。 >>更多

老师牛逼! >>更多

整个学期就一篇论文考一次期末(一道题)，没缺勤，坐前排，课程比较水，给分比较迷。明明讲论文的时候也夸奖了，然后分数怎么说，规矩是规矩，不高，但是这门课也没有重修的必要。看见分数还是有点难受的，毕竟不管论文还是考试都很认真的回答了，也不知道怎么就拿了这么个分数，比较难受吧。(拉绩点的内种分数，有同学说 >>更多

老师讲的很好，同学也有发挥空间，强推 >>更多