先捡着优点说吧，任爷上课总是先把整个框架展示出来，再在后续时间里慢慢填补，对于小白来说确实很好接受，上课跟上也完全没有问题。而且任爷本来也很有人格魅力，自己期中考炸之后去找他聊天，给了很多指导（虽然自己没几项做到了），而且很鼓励我这个垃圾转院人学数学。哭死~~但任爷的PPT确实很简略，假如考试按照P >>更多

听任爷上课很舒服，看ppt虽然有些地方没写细致，但上课听过之后再复习也是想的起来的。而且本人不爱做笔记，所以ppt对我来说影响不大。 课程内容确实不是很多，真包含于zmq，第六章Lp空间那里只讲了两节课，最后甚至能够提早一两周结课，真是给足了复习时间。 给分超好这点是公认的了，本人期中比均分低了4分 >>更多

先来占个坑这学期依然是ppt授课（那看起来以后都是ppt了），板书“差不多”是没有的。任老师讲课是很有特点的，能经常讲授数学思想，但其实我个人感觉这是一把双刃剑。。。就有时候课上空话套话稍微有点多。然后个人还是感觉在ppt上做数学证明不是一种最好的方式。如果硬要用ppt，私以为权宜之计是一行一行地放 >>更多

说实话，一学期上下来收获不大。任老师是ppt教学，上课就像听讲座一样，很多东西也没有对应的课后题。就算听课，也没法巩固。期末考试的题目也有些难蚌。这学期基本都靠自学，不过给分挺好的。 >>更多

老师是好人，助教也尽力捞了。 只有jwc是啥比！！！ >>更多

难度中等-作业不多-给分超好-收获一般 大概是这门课比较合适的评价 任爷还是很好的 后来也发出了大部分的ppt 但过于简洁的证明思路书写还是会让人在理解上产生不少困难（内容含量(zmq1-6和一点点抽象测度论 但比较阴间的部分都不会涉及)与作业都不算多 因此可以摸 实分析也算是相对可以速成的科目 成 >>更多

第一次遇见主要靠ppt而不是板书的数学老师，还是有些不习惯，个人还是更喜欢板书教学。然后好像所有人都在说这门课简单，菜鸡哭了。助教超级好，每周都有习题课，补充很多内容，每次都是两个多小时，可惜我比较菜，基本上一个小时之后开始懵逼，大概也是习题课人数随周数递减的原因。给分没得说的，优秀率接近70%，期 >>更多

大一的时候上了任老师的数分，那个时候就很喜欢任老师上课的节奏和板书，或者说对于任老师上课的高度很崇拜。于是一直期盼着上任老师的实分析课。其实上第一节课的时候，任老师用ppt过了一遍实分析大概的内容，那种感觉就好像又回到了大一上第一节课的感觉。第二节课的时候任爷上课还是用ppt，那个时候还有一点失望。 >>更多

任爷水平还是高的，另外这学期的李助教必须点个赞，非常负责，习题课，作业考试的批改都非常认真。 扣两分一分扣在用ppt上，ppt的上课效果实在有点一言难尽。另一分扣在周民强这本书上，个人对这本书实在是深恶痛绝，正文中间穿插着一堆杂七杂八和正文没啥关系的例子和习题，使得主线很不明确。课后题目是很多，但做 >>更多

任老师拿ppt上课，这点我不是很喜欢。ppt这东西翻得很快搞得不好记笔记，证明也过的很快。这多出来的时间老师比较喜欢拿来讲理解，但是讲来讲去很多东西都是复读，有这时间还不如把证明详细讲一讲呢。 另外上课的内容也emm。周民强那本书的内容较Stein单薄了一点，像是littlewood极大函数我们没讲 >>更多