先说给分，作为一个对政治课没什么兴趣遂摆烂的学生，真没有想到颜老师竟捞到了3.3。颜老师真是为数不多政治课能讲得和故事一样有趣的老师了，常把我半睡半醒神游天外的思维拉回课堂，没有多么复杂的语言，却道尽了课程知识的精髓。甚至即使是点名的理由，“我刚才发现有同学第二节课下了偷偷溜出去了”，也令人无可辩驳 >>更多

说在前面：这门课拿了4.3，被老师要求「实事求是」地评价一下这个课程，那我就实话实说了。 这门课是政治课，不是哲学课，所以指摘老师理论知识不扎实其实是有点有失偏颇的，我觉得这是这门课的底色导致的。至于上课签到的制度，虽然我觉得确实有点离奇，但是由于我没有翘过课（虽然也没有听过课），对我也没有影响。作 >>更多

胡老师的课是置课，也就懒得换了。我的给分还不错。大作业小论文90分左右，期末考试认真写了。只能说马原期末考试和大一上思政还是有区别的，考试内容一半以上的确会真真正正考马克思主义理论。我看过不少书，所以比较得心应手一点。胡老师上课比较无聊，但我觉得马原教材本身也没法上出花样来。总之还行，不枉我每节课都 >>更多

因为pksq的风评上课前就做好了老师讲课很烂的准备，事实证明确实烂。每节课都要学习通签到，甚至有一次签到之后发现实际到的人比来上课的人少，又让一位同学盯着挨个签名，耗费大量时间，着实离谱。给分看签到、论文和期末。论文感觉得分都差不太多，都是90分上下的样子（但是别的班都不用写论文）。期末如果考试前没 >>更多

老师上课充满了说教意味，但我觉得这是思政课的通病 本来是看着pksq说给分还不错才选的，结果被创死了 >>更多

什么是 Philo - sophia ？ 下面是一些 “大问题”，请尝试回答并给出你的依据：空间是有限还是无限？光是什么？人在光下看见物体，它有什么意义和门道？我能知道什么？我应该做什么？我可以希望什么？“玻璃” 怎样成为 “杯子”，又何以成为 “商品”？ 有些问题就是问题，我们不给答案。所以康德讲 >>更多

各模块给分中平开局，不定期更新。2023.9.7评分上调至6分。本人全程不碰电子设备，认真听讲，因此几乎可以认为本人不会像某些人根据偶尔抬头所听到的只言片语断章取义，而给出与老师实际作风不相称的评价。课堂质量就不说了，毕竟跟评分9+的大神老师（颜惠箭、张旭）没得比。我要是能选上二位的课我会来这儿吗… >>更多

其他评课都说得差不多了我也没啥好说的，绝对值得推荐的 >>更多

老师真的很不错捏，放心选。作业在课上就完成也不浪费大家时间。老师认真负责，态度也很好，人也好，也挺奶。 >>更多

上课：老师基本上以ppt讲解，以统一规定的ppt为基础，增加不少自己的补充内容，可谓竭尽所能。特点是会给出不少的知识点辨析与总结，常常用视频资料加深认识（学期开始甚至完整放映了《青年马克思》这部电影）。可以看出来老师很希望大家能在这门哲学基础课上有所收获，但同时又很理解大家对于政治课的态度。对此，我 >>更多