利益相关：总评92 史纲毕竟是一门大水课，相信绝大多数同学都不会认真学。老师似乎认识到了这一点，对同学们的要求很宽松。平时上课基本上就是按照PPT讲课本，然后放电影或纪录片，非常轻松，放的片子我觉得很好，值得一看。上课听不听无所谓，在下面玩手机也无妨，但是最好要来上课，因为老师偶尔会点名。上课时老师 >>更多

林老师怎么说呢，给分并不是如大家所说的那么好。以下是本人情况：这学期基本每节课都认真听讲，从不缺课，从不在课上玩手机，坐在前两排认真听讲，后来的期中作业小论文写了10000+(要求4000多)期末考试认真完成，但是总评不到90，大大出乎本人意料之外。所以大家选课慎重 >>更多

想明确关于林家虎老师的几点，以免同学们像我这样失望1.我是调课调到林家虎老师这里的，其实个性化也没有问题，所以不用费劲2.林家虎老师上课并不是没有提问环节，而且也确实会记下积极回答的同学的名字3.他的给分也不尽然那么好，而且我觉得给分方式比较迷。 i.我所有课都到了，并没有缺课 ii.唯一那次作业我 >>更多

林家虎老师上课有一点口音，但只是听着有点别扭，基本都能听懂。感觉老师知识面很广，三观挺正的，也承认历史有很多虚假的成分，不反对“历史是任人打扮的小姑娘”，不反对听到不同的声音。感觉他是真的讲历史，初中高中的历史不是我想象中的历史，而是讲一些事件的历史意义等等，无趣的一批。讲课超级慢，最后差不多课本讲 >>更多

一次举手一分，一共16次，这学期学校有个政治调查问卷，两次，一次五分(相当于点名)，相应的期末不及格分数是59，优秀分数是74，中间五分一档。 这个老师讲课好，主旋律还是课本，但会加入一些有意思的个人见解。军阀啥的还是不会讲，民国部分主要是毛泽东和蒋介石。近代主要是小平，由于只有16次课还差一点没讲 >>更多

估计看评论主要关注评分老师每节课必点名，最后考试开卷，不给用电子设备（然而在后面考的班可以提前看试卷，我晕了）。总评88我是没想到的 >>更多

首先先说一句：请各位萌新看我的评价，其他的评价有很多已经过了时效了。——————————————2019.6.24————————————刚考完试。。。我谢罪！张勤老师简直就是天使！！考得简单不说，都是上课着重讲的，还有他特意说的“我一定会考”的东西。一共就三道大题共70分，其中有一道20分还是明确 >>更多

講的很好，收穫很大。 被卡了84。。。 >>更多

老师比较照顾学生。感觉不用刷脸。期末和论文好好写，给分还是很好的。 >>更多

限于要求，潘老师自己只能按照正统的观点讲。但这确实是一位高校政治老师的本分。不过潘老师鼓励学生提出自己的观点，对于其中的偏激或错误者也会有理有据地给出反对的理由，并且是面带微笑地娓娓道来；而不像马原的某老师那样遇到这种问题就开始慌乱并且强行解释。足见潘老师的历史与政治素质与个人修养之高。这门课不需要 >>更多