小组作业划水，平时作业乱写，期末论文半AI，最后3.7，已经超出我预期了。但我还是认为jwc应该支付我上这门课的费用，纯纯浪费时间的课程，老师上课也比较划水，基本学不到任何东西。我只是不理解为什么这门课要成为必修课，我不认为上这样的一门课对改善我的心理健康状况有任何作用，如果我真的出现了心理问题我会 >>更多

老师是个好老师，上课挺认真的，互动也多。有一颗星没有点上是因为总评卡绩，84分，我每次上课坐第一排互动也多，平时分加的少的可怜。课程有个小组分享，也是一整个无语子，那多人的一个小组，就我和另一个同学carry所有事情，很累好吧😑（虽然这段和老师没有关系忍但不住吐槽一下）。感觉平时也投入了许多精力在这 >>更多

课堂氛围还是挺好的，给分也很好 >>更多

我是21秋选的课，当时分小组遇到的组员都是学长，很热情，氛围很好，今年来看选课目录，发现24秋没有老师的置课，老师是停课退休了吗？ >>更多

给分还不错，课堂任务不算多 >>更多

我只能说，这个老师太年轻，有点缺乏经验……组织能力堪忧……布置事情太琐碎（有一些是不必要的，可以更简洁点的），改弦更张过于频繁，很容易把人绕晕。 有种把学生当成中小学生来教的感觉…… >>更多

如果你能忍受耗费你几周的时间搞一个毫无意义的小组展示，并且写一个垃圾的论文最终收获3这种绩点从而让你其他科目的努力白费（就gpa角度而言）那你就选。如果3拉高你的绩点当我没说 >>更多

徐老师yyds！ 喜提本学期第一个4.3 徐老师很幽默，自称中年妇女，说话语速比较慢，温文尔雅。她经常讲一些很贴近生活的案例，比如在心理中心遇到的学生、自己和同事的孩子等等。既能学到心理学知识，也能听到一些有意思的事。 例如： 心理中心可以测智商，妮可学子几乎没有低于120的； 知乎上一个学姐整理了 >>更多

全程水过去的。本来对心理学是抱有一定好奇的，但感觉上课也没有学到什么比较有趣的东西，感觉不如看看b站上的科普视频。关于小组合作反而是这门课上最受关注的点了，只能说大学里的小组合作真的是十之八九是赤石，不说能带飞的大佬，找到稳定不摆烂的队友也很难，而在这种大量陌生人组成一个十人大组的情况下很难保证没有 >>更多

哈哈哈哈哈……充满各种回忆的一门课……评分是日常签到+小组ppt汇报+大论文。日常签到：ppt汇报后，会让你当场填一个小程序，就在小程序里回答PPT中的一个问题，并且给PPT评分，建议使用录音软件录下整个讲解人念稿的过程，并做成文字记录。另外这个PPT评分，我每次都给的10（）小组ppt汇报：如果明 >>更多