给分很奇怪，完全不知道是什么标准，然后就成了自己绩点最低的一门课。。。 >>更多

李芳老师上课经常放一些笑点不明显的小品和相声，点过一次名，没到似乎影响不大后半学期是安群老师讲的，点名大概三次，都靠近期末。讲课内容的话，一开始还挺有趣，涉及到法律案例的，后面就刷ppt了，比较无聊啊……感觉给分比较随机，给我的恰巧不好？可能也有自己没参与活动的原因刷脸无用。对了，考试完全抄书，不含 >>更多

课堂/作业：老师第一节课就说：“思修自古以来就是让大家比较痛苦的课程，老师讲得比较痛苦，大家听的也比较痛苦，希望我能努力让大家感觉这门课不那么痛苦。”事实上汤老师也讲得确实很好。基本上每节课分为讲课和放视频两个部分。课本中比较无聊的部分一带而过，把重点放在了大家喜闻乐见的法律部分，结合各种奇葩案例娓 >>更多

反对所有推荐答案！！！上这种类型的课，我就且不谈会否有收获了。就光看这个老师会否使你反胃与恶心，我就强烈不推荐大家选择方老师。方老师真是我大一上遇到的最使我感到困扰的老师，他非常勤于向他的学生传播低俗的价值观；非常乐于将酒桌上的那一套搬到他的课堂上来；非常愿意让歧视与嘲笑在他的课堂中自由飞翔；（eg >>更多

上课主要是听老师讲各种与思修教材有关的课外知识和各种有趣的案例。听老师讲课很有意思。 作业是老师布置题目（与上课内容相关）的小论文，一共有几十篇，字数不限，交与不交随意，而且只要期末考之前交都可以。 收货很大。听老师上课感觉学习了很多平时学不到的知识。 总评似乎是和出勤（老师在平时有可能点名，一次点 >>更多

上课真的很有趣，一节课全部听下来都不会困，喜欢老师的讲课风格。就是讨论课上去发言居然算分，共上过两次讨论课，6分一次-_-好贵……我第一次没有上去T_T这个真的好后悔…… >>更多

老师上课有趣，不会莫名其妙抽人问问题，选的案例都是能让我忍不住放下其他科目的作业去听，这学期有两次上台讨论，和两次点名，都有计分。上课的时候还是要听一点东西，不然免得期末考试连题目在问什么都不知道。是一个认真负责的好老师，给分也还好，我期末考试考不好了也还有83。 >>更多

上课内容有趣，每节课大概有一半的时间看视频，最后考试就会考上课讲的例子，最后一次课也会透一点题，所以上课一定要认真听课。 >>更多

不同意有些人说老师凶，我觉得她脾气不错。一次讨论课前，我对讨论课的评分标准不满意觉得有漏洞，用email找她谈，她考虑后就把标准改了。上她的课确实有收获，就像其他评价的同学讲的，把无聊的思想教育部分基本上跳过去了（教爱国主义的时候放了东京审判这部影片，看部电影就算教育过了），把重点放在法律，感觉像普 >>更多

讲课非常好的老师。给分看起来比较严格，本来自己觉着能4.3的，最后只3.7 >>更多