选课的时候抽到了齐老师的班，看着评课社区上面连评分都没有，但当时想着政治课也不想花上很多心力，就听之任之，懒得再换。 上课之后感觉齐老师与上过学期的老师相比更亲切。齐老师本身相对年轻，又是班主任，学生之间的很多话题齐老师应该都有所了解，在此上课的气氛我也比较喜欢。 上课的时候齐老师会在ppt上补充很 >>更多

四门政治课都上完了，到头来还是近现代史的总评最高，真的非常感谢老师！！ >>更多

王老师是学历史出身，讲课尤其注重对于史实的把握，特别是各类文献资料的引用，内容十分详实。第一节课，专门讲了历史研究应该注意的问题，让人如沐春风。上课的时候有满满几页的讲稿，说明还是非常用心的。而且老师这学期除了机考和考试没有任何其他任务，大大减轻了学习其他课程的压力。上课有时会点名问答问题，答不上来 >>更多

赵老师的史纲课一点都不枯燥，上课做的准备也很充分，还经常给我们放一些相关影视作品，也拓展了很多方面的内容，总之就是非常好的老师(✪ω✪)考试是机考+主观题六选二(听说有人六题全写的，怖)，平时偶尔会点名，一次不到会降一个档，所以尽量不要缺课。有时让我们写一写自己对某个问题的看法，也是一种和学生交流的 >>更多

王挺老师感觉人很好，比较和蔼，有时候比较严肃，平时没有任何任务，上老师课比较认真，PPT做得也比较认真，虽然平时比较摸鱼，但从传到我耳朵里的片段感觉老师讲得很不错（有点对不起老师），平时偶尔有提问式的点名，如果老师看到人太少的话可能会单独点名（这种情况一般很少），本人一个学期次次到课，遗憾的是从来没 >>更多

老师人很好，课上注重引导大家。会鼓励同学上课回答问题，一学期只要回答两次课堂表现即可满分。最后期末了还为了防止差距拉大，把没回答过问题的同学都点了一遍确保至少回答一次防止这一项分过低。给分也相当相当的好！ >>更多

刚开始两节课是认真听了的，老师并不是念PPT，但是给人的第一感觉很像是在念PPT。真心建议老师改进一下讲课风格 考核方式 = 机考(有题库) + 笔试(5道题选做2道) + 平时分(回答问题 or 写一篇对历史事件的思考(选做) ) 不得不说给分真的很好 >>更多

先占坑，过后再评！ 。。。。。。。。。。突然发现去年的坑还没填，复习近世代数又颓了（刚喝完热带风味），再来回忆一下hh老师能和同学打成一片，是一名优质段子手。上课算是比较不错，找的视频也蛮好看的作业就是给了几个选题随便写个调研啥的，我是水的机考满分，期末考场上第一次看书狂抄 4.0老师给分也很好，可 >>更多

客观来说，老师讲课很好人也很好，没有什么好挑剔的，这也是这门课评分极高的原因吧。 不过这门课的测试形式对史政基础不好的同学挺不友好的…没有素养很难高分，基本不能仅仅通过认真听课让成绩改观，而我相信大多数同学是不会花大量时间在政治课上的吧……所以个人感觉平时测试的形式太强调之前的积累和素养基础了，会让 >>更多

赞美李萍老师！现在想来，这门课最大的好处，就是让我在大一学习任务还不重的时候，愿意拿不算少的时间出来，去看一些历史文化类的书籍，虽然目的是为了完成老师布置的小论文作业，但是最后看书过程中产生的思考和写下的文字却是实际的收获。说来惭愧，老师布置的两个作业——鸦片战争前中西方文化一瞥、课程内容总结梳理— >>更多