这门课有且只有一个优点，可以在课上明目张胆地划水（但同时也要偶尔听听课，可能会提问）。给分有人高有人低，不知道怎么给的平时分，还有不少卡绩的情况。 以下是大量吐槽，可以跳过：🆘上张老师的课真的挺生气的。老师用大量时间讲错误的物理，还有这个局长那个市长的小故事，听课对考试帮助不大。老师经常说哪个领导官 >>更多

这堂课不适合：1.无法保证堂堂到课，或不能忍受上课时经常被点名提问的同学2.完全不想学习这门课的同学3.政治答题技巧极差的同学 如果你不符合上述任何一条，那么陈小林老师是不错的选择；对有意愿学习这门课的同学，陈可能是党校老师之外的最佳选择。老师能从逻辑出发，结合一定的数学推演，推导而非直接灌输重要结 >>更多

本来想打个低分，属实是被课程群的请文明用语整得有点无语了，思虑再三，这个还是对老师评价就行，就不要因为个别请文明用语拉低老师的分数了，在你科遇到的正常人还是占多数。 个人对颜老师没有评论区其他某些同学那么“崇拜”，说下给十分的理由吧。 第一，给分好，不会刻意压分，自认为没怎么上课，上课也是摸鱼，小论文写得一般， >>更多

考前说cxl要是给我3.3就打七分，结果喜提3.7。看在我上课从来没听过讲情况下，就给cxl加一分罢( 由于上课基本上没听过讲，所以完全不能评价内容。但是值得一提的是每次课堂的点名应该是会记录的，所以回答问题还是尽可能要答对才好。 >>更多

突然忍不住来写两句。这个老师动不动就点人，冷不丁把你叫起来回答问题。而且他点人是真的随性，欺负我名字好叫是吧。（恼）好多人一个学期下来经常翘课从来没被点到过，我被点到过三次也只有一次没回答上，是不是平时分就比别人多扣一点？你只记录没回答上的是不是？然后评论区也说了，听老师的课确实不舒服，但是他动不动 >>更多

给分还行，似乎优秀率是给满了。 >>更多

有随机点到但几乎不管你玩不玩手机，好多次迟到了坐前排打王者也没说啥。作业只有两次心得，期末辨析题基本上可以在老师发的ppt里面找到 上课嗓门挺大的，但我还是不会听😅，所以讲的好不好无所谓给十分拉拉评价吧，我感觉是划水的好去处 >>更多

写在评论之前：不要只看评课社区里的前排高赞回答，就决定一个老师的好坏，至少要把全部的评论都scan一遍，才能知道这个老师大概是怎么样子，并且时间越早参考价值越低 先说给分。依我看，陈老师给分绝不像某些人说的那么杀，我身边很多选陈老师的同学都拿到了3.7甚至4.0，至少也有3.0，没听说过有给到2以下 >>更多

有几次点名 期末作文 ，还行。另外讨分乞丐真讨人厌啊 >>更多

注意幸存者偏差，，， 这都要进行补充说明的嘛？ 首先，我们都知道只有40%的优秀率，但是在我点评之前，说她给分不超过优秀的几乎没有，这是怎么回事捏？当然现在也多了，大致50%，所以幸存者偏差可以说基本上没了，我的效果也达到。低分人不愿意来评课是自然的，你们阻碍低分人来评课，造成错误的集体记忆是想干什 >>更多