有的老师的史纲课，就算你好好听也没有什么意义，讲的东西实在深度不够的话，你也是听得出来的。但是李萍老师的课不一样，她的课真的值得好好听，不是说她的思想就有多么的正确，而是说她对历史的整个系统性的连贯的细致的多方面的看法是很有启发性的。对于那些对历史有兴趣的人，或者说在老师的课上被提起了对历史的兴趣的 >>更多

喜提最低绩的一门课 你细品 >>更多

差到不能再差，要不是评课系统最低给分是1.0，我可能1.0都不会给。别的老师总评都给3.7，4.0，您给3.0，上课就是念PPT，绝对的GPA杀手，对认真听课的同学极度不负责，每节课都好好听，每次作业都好好完成，结果就给个3.0，真的搞不懂。这给分就像随缘抽奖一样。您天天搞自己的公众号让同学们去关注 >>更多

人生第一个满 >>更多

上课很活泼，学到很多赵老师人知识储量极大，听赵老师讲历史是种乐事但是上课不来的平时分多半就要和你说再见了 >>更多

机考74，总评3.3，怎么说，冲就完事儿了。目前好像没有看到机考比我低的了...期末打印了资料群里的题目，有几道题是原题，但是我刚刚好漏看了...机考和期末考都一团糟，还有3.3，真是谢谢老师。我们班因为很多人缺勤，老师喜欢点名，我感觉16周的课至少点了5次，并且期末还有一个最终出勤的核算。老师是南 >>更多

上课认真听其实收获还是很多的，老师本人和蔼可亲，问题不大，上课有点名尽量别逃，平时分的规则其实有点烦，但拿满平时分并不难，机考背一个下午95+不难，主要还是看期末的笔试，最后给分比较随机（其实这种课给分都比较随机的），没有那么差，也没那么好，只能说中规中矩，选班时没必要刻意选或者刻意避开。 >>更多

老师上课通常是以历史故事贯穿的，不会出现那种从头到尾读书本的情况，还是蛮有意思的。平时分主要是靠上课互动来挣，基本上就是朗读或者回答简单历史问题啥的，很容易拿满。课后作业这学期是诗歌赏析，也不难。同时也没有什么坐在前排的要求，感觉不少人都在水课。本人诗歌赏析作业好像还可以（被要求作优秀作业报告了）， >>更多

钱老师挺友善的作业也极少，课堂平时分确实搞的太过，其它没啥感觉，给分不算好，除非我笔考比想象中烂。 抛一个和钱老师的课堂特色相关的问题： 如何看待历史人物/轶事的讲述对于增进历史认知的作用？ >>更多

老师上课挺有意思的。考勤满分，机考和诗歌赏析都是满分，最后还是被卡绩了 >>更多