写在评论之前：不要只看评课社区里的前排高赞回答，就决定一个老师的好坏，至少要把全部的评论都scan一遍，才能知道这个老师大概是怎么样子，并且时间越早参考价值越低 先说给分。依我看，陈老师给分绝不像某些人说的那么杀，我身边很多选陈老师的同学都拿到了3.7甚至4.0，至少也有3.0，没听说过有给到2以下 >>更多

给分不评价，因为我也不知道老师怎么给的分。 上课只能用依托答辩来形容，老师似乎总是想把马克思主义和传统文化联系在一起，但最后往往讲不出什么东西来，基本都是一些臆想。从课下跟老师的交流来看，老师对部分哲学概念的理解是有错误的，让人不由得怀疑老师的专业水平。 虽然老师教得依托答辩，但是出分之后课程群里乐 >>更多

总评中几乎無平时分和大作业，搁这儿把我们当猴耍呢，这不直接开喷！？感觉友友们的素质有待降低，大不了鱼死网破，我们理化十八楼相见🤤，到时出事hml您全责✌✌✌ >>更多

杀！理由后面会写的。虽然只有3.3很不舒服，但仔细想想思政课我好像没有资格去要多高的分。本人每节课都在做自己的事，点名提问都到了，小作文是chatGPT写了一些片段（自己串）；最后得分和每节课认真做笔记的同学差不多，很是惭愧x只能说政治课就是黑箱，既然是黑箱就别太在意，不如多做一些自己的事情。 >>更多

总体来说胡老师还是很负责的。这学期明显没有出现之前学生反映的问题，而且有分他是真给啊！！优秀率不出意外应该是给满了~ 总的来说，事少给分好，课堂会点名回答问题，每次会有签到，不介意的同学强推！ >>更多

所以谁能告诉我hyf的公众号是啥 >>更多

这门课的评论两极分化，不是没有原因的。如果你只是想混分及格，希望不学也能拿到个过得去的成绩，那么，恭喜你，这门课你选对了。但如果你想要通过自己的努力得到更好的成绩，那么听鼠鼠我一句劝，不要过来！不要过来！不要过来！你可以看看其他评论，有人翘掉半学期课，作业从来不写，却能拿优秀，一个班的优秀率是有限的 >>更多

嗯，本人一节课都没去过，作业一次没写到期末监考才知道老师长什么样子（doge喜提3.7，极其满意。 >>更多

身为所有政治课都是3.3的菜狗，感觉陈老师算是正常给分，上课很认真，喜欢点名问问题，平时成绩应该和正确率有关（都可以查到答案）只要点过一次名后面三次课都可以放心写作业，最后有一个3000字小论文（我直接从新闻网copy了一整份文章发给他哈哈哈哈）考试前稍微看一下书，多带点资料就行，反正对政治课没有太 >>更多

上了一学期课，出分了，来主观评价一下。给分：yysy，胡老师给分是真的好，在我周围没有见过下3.7的（当然肯定有，只是比例相对较少，不过也不排除幸存者偏差）。上课：之前看过评课社区，上第一节课的时候很担心，而且第一节课没有讲太多课程内的东西。但是后面发现其实还好，是很正常的马原课堂，不过从中国传统文 >>更多