各种意义上的好老师：1.专业素质高、讲课水平高：课堂引经据典、论从史出，细节详实，不枯燥、不假大空，学生收获大；2.教学态度好：每周三节课只休息5分钟，老师全程声色并茂的讲完，不放视频水时间、不提前下课、不机械念书念ppt；3.给分：出分后可能会补充此条。目前从老师为了拉开区分度而布置两篇小论文可见 >>更多

李萍老师是我遇到过的最好的政史类老师（没有之一）。受疫情影响，这学期的课程都是网课。毫不夸张地说，李萍老师的《纲要》课是我这学期唯一认真从头听到尾的一门课。李萍老师真的是在非常认真上这一门课。她不仅教了我们这门课本该有的内容，更重要的是她教会我们以更大的格局、更客观的方式来看待历史事件，不要产生一种 >>更多

张勤老师上课主要是录好的视频，不时会出现问题，并且对于收作业的指示不够明确，听课笔记做起来也比较累。上课内容不局限于课本，较为丰富，但有时不知道具体在讲哪一部分内容。 >>更多

为什么我写的评价没了呢（傻哭.jpg）好吧我重新写...到目前为止碰到过最棒的政治老师！老师上课绝对不是对着课本或者PPT念稿，而且都会很客观地介绍人物的正反两方面，甚至还会讲一些野史。偶尔会放纪录片，都是与课程相关的。第一节课就说这是一门“水课”，叫同学们不要在意成绩。一个学期我都是在边抄大物实验 >>更多

划了一学期水了个3.7，满足了，老师给分还是尽量好的 >>更多

不得不说赵老师的课是非常自由的，我向来反感思政课所谓“刷脸”一说，把上课发言明码标价，同学们踊跃地发表一些没有建设性的废话，充分折射出思政教学的窘迫之处...但是在赵老师班上这些都没有（赞赏）一共有五次还是六次点名罢，点名还是必要的，按时来了应该都不会有什么问题。老师没有对我们做任何形式化的要求（这 >>更多

个人感觉老师有想法，上课也的确很有趣，讲了很多史实和历史故事。不过由于我个人可能更喜欢那种对于历史中不同力量行为与动机的分析，以及可能的比较一般的规律，所以不是很对我胃口。不过还是挺有意思的。 >>更多

多举手回答问题，有15次举手回答问题（15分），填两次问卷（10分），最后考试满分75分，分数比例好像是这样的 >>更多

专程来给Joanna老师打call！ Joanna老师三十出头，娃娃脸，很可爱，声音也好听（好像是从北师大来的叭，有没有去过中国政法就不清楚了QAQ） 曾经看到一个说法：思修课的有意思程度与有意义程度与思修课本占比成反比。如果按照这个标准，赵老师的课就是优等无疑了。 上课的课本PPT只占了一小部分， >>更多

老师人很好，上课看的视频很有趣。除了不能用笔记本电脑和手机玩游戏以外没有别的要求（放心写作业（误））。给分不错，优秀率给满了。 >>更多