首先，客观点儿说，张老师上课非常认真，每节课都很有热情，经常面带笑容。不过，这门课我跟自己的一个好朋友一样，都是开始认真听了几节，然后就一直滑水了，最后复习我们俩也在一块，基本上都是看了两遍PPT就去考试了的那种。但是最后他4，而我2.7，，，不想说啥了 >>更多

一查分2.7，佛了。。。没有缺勤，我上课也确实没有每节课都听，但是鉴于大家都在做自己的事情，。。。考期末前我花了两天时间看了一遍书，自认为知识点基本都掌握了，3.3我都可以接受但2.7？？？什么仇什么怨？？ >>更多

这学期老师并没有提起小论文这件事，所以给分估计就按照期末考试？顶多还有课堂表现？不知道跟上课提问回答的问题有没有关系。陈小林老师感觉对这部分知识的理解还是很透彻很深刻的，有些地方他讲的确实很有意思（感觉尤其是经济学部分）。我这学期一直坐在前排，但是听课之余还是玩了手机写了别的课的作业，不过上课也听了 >>更多

想轻松水个3.3就跑的人强烈推荐，想拿到3.7+的建议提前准备三五篇诗词，杂文，演讲等等。想真正学点知识的强烈不推荐 >>更多

上课比较无聊，四门政治课里个人评价最低（不过个人的另外三门课的老师都非常好，他们是：宣大爷、李萍、王东青）。寒假还没有开课的时候就让看《哲学的邀请》这本书，意义不明。按照惯例都会有教秘，不过我们这年都是几个大佬主动去当的……我这种胆小的最终并没有成为既得利益者。上课的时候会依照小组进行签到和讨论（本 >>更多

我来给张旭老师打call了 首先利益相关95 4.3，但前提是我确实有在认真上课，总体给分情况怎么样我也不知道……不过老师和我们说过很多次她会尽力给高分，课程开始的时候有个同学“眼神非常忧虑地”问了她给分的问题，她“看得好心疼”所以反复跟我们说“不要太紧张我肯定会尽力护着你们的”……以一个学期对老师 >>更多

教学确实很用心，上课很精彩，条理清晰。水平我觉得是高的，至少在他谈论马克思主义原理的时候。他上课花很多时间在马克思主义理论的“逻辑推导”，即说明各个理论之间是如何自洽，各个理论是如何完善地解释事实的（尤其是经济学部分，解决其他经济学学派理论的某些局限性）。有人说他上课无聊，也许是他们听这些“逻辑推导 >>更多

22年秋季学期选课十分完全是为了拉高一些评分，我个人感觉可以给到8左右，然而现在平均分是6.似乎老师这个学期注意了一下给分的问题，我有一次点名没去，给了我3.3，没听说有人在3以下。所以还算说的过去吧。上课我都没咋听。不知道讲了点什么。特别提醒：辨析题有可能是对的有可能是错的期末辨析题我全认为是对的 >>更多

不知道为什么从出分开始之后张旭老师的评分就有了这么大的波动，个人来谈点这个的想法吧！ 关于课程:老师上课确实很用心，虽然跟隔壁yhj老师比可能没有那么多的课外补充内容和哲学思想，但是单纯从课本内容要求，张旭老师已经做到了十分极致的水准:从制作精美的PPT到课堂上穿插的视频影像，这些地方都显示出张老师 >>更多

看见居然降到9.5了，再往上拉一拉（） 适合马哲入门。别的不多说，真正想学马哲的人应该有自己的判断了。这是能让你在政治课心甘情愿记一整本书笔记的好老师。 >>更多