陈老师的讲课水平，毋庸置疑，高。经济学原理部分讲得好，认真听讲还是有收获的，如果对经济学有兴趣建议一定要选，不会后悔。至于给分问题，本人上课回答问题2次都错了，但考试答题答得不错，总评还是优秀。问题其实都是基本问题，听了课翻了书就不难。/* deleted */ >>更多

我们当年的论文题目，二选一:量子意识与马克思主义的关系，思维时空观的哲学思考。 玄学课，老师上课就是在扯皮，适合不在乎绩点的佛系学生。 >>更多

相比其他老师，陈老师班确实会有所收获 前提是愿意在这门课上画将近两个学分的时间＋学到知识就好GPA不重要的心态 >>更多

老师上课不知道为什么一直在讲老子，当时我也背了道德经，不知道他在讲什么有论文要写，可以选，不过大概是关于老子的朴素唯物主义的。马克思讲的不多，也提一提，不过我有记忆的只有老子了。 >>更多

基本随机给分，换班吧 >>更多

感觉这种老师已经不能适应大学的教育了，回高中当个政治老师挺不错的。必须承认讲的内容理论性还是很强的，但是也无非是在念念PPT。尤其令人反感的是上课讲很多考研原题某一节课得意洋洋地告诉学生，根据他的研究，考研题中出现“一定”两个字的就是错误答案另有一节课，同样得意洋洋地讲他统计过我国某些领导人的名字在 >>更多

玄学给分，基本看脸，讲课内容没什么用，要是迟到基本凉凉，作业考试都做了也容易总评突然暴毙，慎重 >>更多

陈老师非常较真，每节课必点名回答问题，答不上来的我也不知道会对期末有什么影响，反正想划水一定不要选。陈老师很务实，上课老是讲一些考研的东西，这个事情应该不算坏事吧。给分的话，我个人感受是不太好，慎选，慎选 >>更多

刚想去教务系统教学评估那里diss一下，发现错过了时间（手动狗头）---------------------------------------------------------------------------------听几个学长说上课没什么事所以选的，结果第一节课就点名，大概两次课有一次课 >>更多

感觉很多都跟评课社区的评论说的不一样了，说明老师还是在不断改变的，最明显的是完全看不出官僚主义也没有啥摄像机，不过教秘也还是有的（感觉教秘发言时老师很偏袒呵呵,具体怎么偏袒你们上了就知道了呵呵，我都听得尴尬呵呵...）喜欢发言的就选他吧，不喜欢发言的慎选。我自觉得期末考写的挺多而且挺不错的，考前看完 >>更多