上课点名还是挺刺激的 >>更多

陈老师讲课非常有意思，后面还会讲一些额外的内容比如次贷危机什么的。上课有紧张刺激的提问，答不出来会有记录。给分良心，课上提问3/4，期末感觉玄学，总评85。 >>更多

给分玄学，每次课都到了，上课也听了，点名也都答对了，小论文写了，还能给到2.0，我这是期末零分还是怎样？ >>更多

实话说，给分很客观，没有太好，但是科大这么有人文气息的课真的不多，所以。。。。。老师的经济学真的讲得很棒！ >>更多

反驳一下一些评论 个人感觉不是随机给分 大概是根据论文和期末考卷面分数吧 给分和以前的思政课一个水平 上课不点到但是会点名回答 然后感觉讲的内容和书本关系不大 有时候还挺有意思的 打9分因为给了我很不错的总评 当然我自己觉得论文写得也很走心期末考也写得不错就是了 >>更多

老师会在无法换课的那一周（应该是第三周）开始点名。点名的方式就是投影一道考研题目（大多数时候是单选或多选题），然后点人来回答。不来肯定会扣分，回答（明显）错误的话也会对平时分有负加成。有时候点名的频率会非常高。上课结束的时间偏晚，中间我记得只有一次休息时间。如果选的是周五晚上的课的话有可能会让你赶不 >>更多

今天出了政治成绩，来评价一波总的来说推荐老实说，在上课之前我是没报什么希望的，打算继续水水，写写作业什么的，当时第一节课坐在第二排，想听一下，然后觉得老师讲得蛮不错的。后来全程第一排或者第二排，听的很认真，最后大致对马克思主义有了一个基本的认知，这也是我如此感谢陈老师的原因，这种打开社科方向大门的经 >>更多

数理基础扎实的马原老师，经济学部分讲的十分精彩。推荐！上课很靠谱，主要是按着课本的框架来，课程的逻辑很连贯很成体系，收获很大。完成了既定计划后给我们放了大国崛起的视频，蛮有意义。不会像其他政治课老师一样总是扯一些有的没的，让人走神甚至反感。最后考试的题目感觉上课有讲到的不多，主要靠开卷翻书翻资料。给 >>更多

老师很好，真的很好。不知道为什么同学们给他的分数不是很高，我觉得老师对同学态度很好很温柔，上课经常发挥一些有意思的东西，我很喜欢。最后给分也很好，虽然小小的卡了一下，但也很满意了（94） >>更多

上课不管你做啥 有一篇论文，期末考他讲过的内容 随机给分，最后拿了80 >>更多