感觉这种老师已经不能适应大学的教育了，回高中当个政治老师挺不错的。必须承认讲的内容理论性还是很强的，但是也无非是在念念PPT。尤其令人反感的是上课讲很多考研原题某一节课得意洋洋地告诉学生，根据他的研究，考研题中出现“一定”两个字的就是错误答案另有一节课，同样得意洋洋地讲他统计过我国某些领导人的名字在 >>更多

玄学给分，基本看脸，讲课内容没什么用，要是迟到基本凉凉，作业考试都做了也容易总评突然暴毙，慎重 >>更多

陈老师非常较真，每节课必点名回答问题，答不上来的我也不知道会对期末有什么影响，反正想划水一定不要选。陈老师很务实，上课老是讲一些考研的东西，这个事情应该不算坏事吧。给分的话，我个人感受是不太好，慎选，慎选 >>更多

那位1分的老哥大概不够红专？ 我感觉我选政治课眼光都不错，这次马原虽然极限卡绩89，但是上课体验不错，一个学期最多去了八九次吧……第一次小作业代点名都翘过去了，还有这个分也是可以 听了讲的几次课感受是二位老师讲的都不错，但大概也知道听讲的人不多，只能说还很敬业 >>更多

刚想去教务系统教学评估那里diss一下，发现错过了时间（手动狗头）---------------------------------------------------------------------------------听几个学长说上课没什么事所以选的，结果第一节课就点名，大概两次课有一次课 >>更多

感觉很多都跟评课社区的评论说的不一样了，说明老师还是在不断改变的，最明显的是完全看不出官僚主义也没有啥摄像机，不过教秘也还是有的（感觉教秘发言时老师很偏袒呵呵,具体怎么偏袒你们上了就知道了呵呵，我都听得尴尬呵呵...）喜欢发言的就选他吧，不喜欢发言的慎选。我自觉得期末考写的挺多而且挺不错的，考前看完 >>更多

挺好水的，上课坐第一排，期中认真写论文，期末考试打印PPT，得了90 >>更多

如果给分差的老师被称为“杀手”，那陈小林一定是当之无愧的精英刺客。成绩不高我认了，给大批六七十算什么意思啊。而且好多六七十的还是每节课都到，小论文也写了的，真的是给分“客观”啊。 政治课无非走个过场，总评就是走个流程，小林这么较真太过分了！难道还要指望我们像学数学物理一样来学所谓的“经济学原理”？据 >>更多

如果你真的想学，那么陈老师讲的课还是能满足你的如果你不想咋学只要水学分的话，一定要：堂堂到课，每次上课提问题的时候拿百度搜好答案，课程论文花点时间搜十几篇已有的马原论文综合着抄，考前把十年左右的考研题看一遍以备开卷的时候翻，考前把经济学和唯物史观的相关概念有个印象。然后你就考场自行发挥吧。86路过 >>更多

经过宣世贵老师那样的痛苦折磨（觉得他讲的内容既我不同意，论证又很没道理，听课难过，不听坐那玩手机也难过）之后，选了据说认真讲理论的陈老师。他的给分至少不会整体压低吧，因为课上说了喜欢我们喜不喜欢也认真学的态度之类。见识到了国内文史内容少见的逻辑，每章节ppt给个目录大纲，然后他对那一页可以讲个五分钟 >>更多