对于像我这种上政治课完全不听的混子很友好 就像评论区说的一样 老师不少时候会显得很民科 但是这学期感觉没有那么严重 (但是我完全不听所以对我没有影响) 一学期没有大范围点过名，就算教室空了一大半 但是会随机点名回答问题，次数不算很多，暂时不知道被点不到是否有影响 作业不多，别的杂事基本没有 给分个人 >>更多

点名不到 作业不写 一晚速成 最后得分3.3 这就是随机给分的魅力吗 >>更多

终于出分了，拿了个4.0，也还是满足了，为避免只有拿低分的同学前来刷分，还是前来给个十分拉一下，算增加样本量来保证客观性吧。 >>更多

感觉还行吧，上课会有签到性质的小测，有一次小组展示，没其他事了。期末考试过于自信，以为马原和其他政治课一样，并且总查资料，写太慢了，导致最后两道大题草草写完，平时全勤，得了3.3。看来马原跟其他政治课还是不太一样的，平时还有考前还是要看一点的😂。不过这个成绩我很满意了，老师也挺好的，推荐！ >>更多

毕竟给了我4.3，肯定要来给个好评，这个学期胡老师没有pksq说的情况，上课时候人也挺好的，只要你全勤，作业交了，偶尔发一篇笔记，胡老师给分都比较好，其他不做评价，给分好+事少就够了 >>更多

hyf我的超人 有分他是真给啊π_π >>更多

想拿高分的同学勿选。老师水平很高，但认真听了一学期只拿了85。问了问其他认真听课的同学最后也差不多是这个分数。只能说选cxl的话回报小于收获。倒也不一定是坏事，看你自己怎么权衡了。 >>更多

都说了这个老师给分很套路，我算是一个收益者，但是同组的教秘受苦了。四个教秘，20+小组，我和两个教秘一组。上课就是听老师讲故事，对对子，经常说的就是唐伯虎的故事。然后起来回答问题被教秘记名字，点名是上课前一张纸传来传去签名，每月汇报一次考评情况（就是签到和回答问题情况）。期中考试是对老师的实名评价， >>更多

陈老师是个很认真的老师，个人认为讲课并不枯燥。老师会在课上选取考研题里的选择题来随机提问，认真听讲，看看教材，问题不大。上课一定要全程到场，你不知道老师什么时候会点名。考试开卷，全是大题。本人回答提问全对，未缺勤，得分3.7.虽然有人竟然得4.0，不过也满意了。给分个人感觉良心。 >>更多

老师上课会点二十多个同学回答问题（就是点名(ー_ー)!!），期末要交一篇小论文。推荐政治课准备认真听课的同学来选，另外如果能给老师留下一个好影响，优秀就肯定没有问题了^ω^ >>更多