老师课讲得其实还是挺好的，ppt也做得不错，就是口音太重。每节课要点很多同学起来回答问题，大部分是问上节课讲过的内容，基本都是书上能找到答案的问题，答不上来的用老师的原话说“都可以算上节课没来”；少部分是当堂内容的理解，书上没有答案。不像其他班那样有课堂展示和论文，总评全看期末和平时回答问题。这学期 >>更多

给10分是因为现在4.5实在太低了，张老师的课没有那么不堪。上课PPT在考试前都会给出来，我那个学期最后把他PPT上的东西在试卷上写一下就得了85，一门政治课我已经很满意了。 >>更多

我们当年的论文题目，二选一:量子意识与马克思主义的关系，思维时空观的哲学思考。 玄学课，老师上课就是在扯皮，适合不在乎绩点的佛系学生。 >>更多

挺好水的，上课坐第一排，期中认真写论文，期末考试打印PPT，得了90 >>更多

陈老师讲课非常有意思，后面还会讲一些额外的内容比如次贷危机什么的。上课有紧张刺激的提问，答不出来会有记录。给分良心，课上提问3/4，期末感觉玄学，总评85。 >>更多

实话说，给分很客观，没有太好，但是科大这么有人文气息的课真的不多，所以。。。。。老师的经济学真的讲得很棒！ >>更多

反驳一下一些评论 个人感觉不是随机给分 大概是根据论文和期末考卷面分数吧 给分和以前的思政课一个水平 上课不点到但是会点名回答 然后感觉讲的内容和书本关系不大 有时候还挺有意思的 打9分因为给了我很不错的总评 当然我自己觉得论文写得也很走心期末考也写得不错就是了 >>更多

老师挺能说的，日常写诗...然后讲课挺有热情的... 老师对这门课非常认真，设教学秘书，每节课签到，各种研讨。 想得高分要发言，我说的不算多不算少。给分还...说的过去。如果特别想水过去肯定不能找这个老师。 >>更多

张旭老师超好，从别的班换过来的，刚好张旭老师班空了一个位置就从原来班换来了。老师也知道科大思修课同学很多都不会认真听，所以采用了看视频+分组讨论+上课讲解的模式，我觉得挺有趣的，视频和讨论用的例子也能吸引我兴趣，然后上课偶尔会有习题，类似点名的作用，顺带熟悉一下考试题型，不太好意思地说，平时没怎么认 >>更多

超级水，从来不提问。一个人讲到底。连ppt坏了半个小时，也没有一个同学发现。老师会体谅同学的想法。知道我们对马原不感兴趣，会讲一些量子来吸引我们的兴趣。然而一点用都没有。第一节课坐到了前排。发现没有一个人在听。之后就越坐越后面了，哈哈哈。 >>更多