又开始蹭热统课了，忽然有点想法来写一写。先前有一个蹭课时的评课（2021年），现在从助教的角度看还是有一些不一样的感受。从事后诸葛亮的角度看，我觉得袁老师材料安排的思路是正确的，甚至于即便我已经学过两遍理力（笑死）也仍然有所收获。理论力学单用来算小球连杆是没什么意思的，其中的思想和工具只有和更多的物 >>更多

突发奇想，来这里写下可能是我在评课社区的最后一点评论。我跟了袁神三个学期，一次理论力学，一次热统，最后这一次是助教，心境截然不同。从助教的角度再看课程内容，确实不深，不仅简洁，而且简单。同学们感到的困难，是因为这是理论物理的第一门课程，有些人尚未适应罢了。正常的顺序是四大力学越往后学越轻松，在这个过 >>更多

摘要：龚老师的理论力学注重应用，与phj老师不一样，上课一定要听，建议大三修。先说我自己情况：大二修phj老师理论力学，大三重修龚老师理论力学。phj老师的风格：phj老师注重抽象理论，他自己写的教材细节多，理论抽象。phj老师上课会亲自全程推导，板书清晰美观。虽然潘老师会在推导前强调物理图像，但是 >>更多

太爱了，海底捞，助教也超好 >>更多

龚老师对《朗道》有很深的理解，上课主要也是用的朗道的《力学》，对这本书的讲解还是比较透彻的，至少比自己干看书效率高。 感谢老师给我捞了第一个主课的4.3。 >>更多

秦老师上课是以PPT为主的，每次课后都会留思考题。学期开始的时候，我对秦老师的印象并不好，因为每节课的前十几分钟都花在让人上黑板写思考题上，而且还出现过离下课还有二三十分钟的时候就讲完提前下课的情况，总体感觉有点水。后来，随着课程内容难度增加，这些问题有所好转，我也渐渐地发现秦老师对大部分课本内容的 >>更多

秦老师对理力知识是很减负的，如果选择这个班，可能会少一些漂亮的数学结构和理论知识。不过好处也是，你可以相对轻松度过第一门四大力学。我认为理论力学是物理系第一门优美的课程，但他不是物理课，而是一种科学范式的教学，是在教给你怎么去学习物理，或者在教给你近现代物理是什么框架，是怎么处理的。举个例子，除了若 >>更多

期中九十多，期末最后一题作业原题可惜我没做，考场上直接手搓，可惜最后也没搓完，估计扣个7-8分吧。看到身边早早写完玩了很久的同学，深深的反思为什么自己不写作业。（其实我考前看了眼那道题，但感觉这纯考背诵的玩意肯定不会考，结果寄）。最后4.3，意料之中。班上4.3应该有十来个，比例高的吓人。 >>更多

总评93，感觉敢爷还是很奶的。 个人的模式是：作业全满，期中78，期末不知道（但每道题都尽可能写了，感觉比较有把握），思考题基本都交了（只一两次没交），参加了学期末的教材勘误（大概发现了七八处错误）。 私以为敢爷讲课还是十分清晰的，往年有人诟病说拓展不多内容太少，今年拓展内容和补充习题就明显多了不少 >>更多

感觉秦老师的蓝皮书挺好的啊，读了朗道的拉格朗日力学和小振动，感觉其实和蓝皮书没太大区别。老师讲课挺好的啊，不说多惊艳，但是肯定是准备的很认真的，内容也丰富（老师今年也补充了不少内容）。但是期中后的课只听老师讲就完全跟不上了（尤其是陀螺！）。期中没考到85，期末估计也没考到85，但是每次思考题都交了， >>更多