大四，学分已经修够了，就选了这门评价很可怕的课上着玩玩。感觉上没有其它几条评论说的那么可怕，实验也就是写写DPDK，偶尔有一两篇阅读论文的要求。至少个人感觉难度绝对比不上比较硬核的专业课，工作量也并没有那么大（我以超出最高要求的标准完成实验，代码量也没有超过300行）。给高分的主要原因在于课上的内容 >>more

更新：看到这门课因为“给分不好”和“实验太难”被打了好几个低分，分降了很多，其实有点难受。（甚至有说是水军的，有点夸张。） 实际上，课程难度和课程质量本身就是矛盾的。这门课课程质量本身很高，这两年实验又做了很多改进（当然难度也增加了），必然会导致一部分想要划水的人无法遂愿，何况编译本来就是比较困难的 >>more

三年来体验最差的一门课，前半学期金老师的部分还好，后半学期什么玩意，内容多又讲不清楚，考试还什么都要考。退课截止后才知道最后两个个实验内容，内容繁复还是闭卷考试，实验内容多却只占20分。不知道水课的谣言是哪传出来的。强烈不建议选择。---------------------------------- >>more

不错的老师，讲课很细致（虽然稍微有一些些枯燥），如果认真听了最后不会差。 >>more

一年来遇到的最好的数学老师。无论是教学方法还是性格乃至给分，超棒。给许老师打call！ >>more

课稍微有些难度。主要是课本错漏百出而且不爱据实例……通篇的理论……代数结构已经几乎渗透到所有领域中了，还是有必要了解。期考大部分是懂概念就行的题目，还有一些证明题，有一定难度。 >>more

教了C++,教了面向对象。其实这门可主要的重点是解决一些简单的问题啦……会布置一个有图形界面的大作业……语言不限，能真正的学到很多东西……收获巨大。 >>more

很有价值的一门课。翻译自CMU的CSAPP课程，那些实验都很有意思，有时间做一做收获很大。 >>more

上课有些枯燥。其它还好，很和蔼的一个老师。 >>more

又选了一学期郑捷老师的听说……然而分一如既往的低……怪我自己不积极，英语还差吧……摊手.jpg下学期好好努力。 >>more

给个不太高的分吧……其实挺有趣的，只是实验报告太麻烦了……如果能压缩成一学期，并且实验报告降低要求就好了 >>more

虽然有点口音，但是讲课也不至于不知所云。讲的内容很多超出了C的难度，老师也是想让我们了解一些知识，并且考试不考，也没什么影响，我觉得这样挺好的。 >>more

不知道为什么分那么低……不翘课次次发言绩点低可能是期考没写好啊（期考占50%）……就发言了一次，优秀了 >>more

非常棒……收获很大。 >>more

上课爱上不上，最后论文教了就有3.3非常好的课，还是希望选了的话能去听一听。听的时候做别的事老师也不会说什么…… >>more

一个学期就练正手和反手……水水就过去了。 >>more

大一挖下的最大的坑……然而是我自己的锅……老师挺好的……赞一个呗…… >>more

可能对没有基础的新生稍微难了一些。但是本来这就才是计算机科学的样子。而且很多人因为听不懂就彻底不听，完全不能理解……点几次名，期末交篇论文，一般不会挂。（2分制）老师非常认真啊。 >>more

本来不应该给那么高分，但是楼上那个5分太过分了……老师上课是有一些枯燥，但是还是很认真的。给分估计就是一丝不苟的给的，期考本来比重就大，砸了就低了。反正我一英语渣渣复习了几天也优秀了。 >>more

上课略微有些枯燥……据说最后调分了……然而我成绩并不高。总体来说一般，没太大特点。 >>more

内容是打太极拳。成绩由12分钟跑（20%）和太极拳（70%）平时成绩（10%，全部给满）决定。老师说了不去上课也无所谓。 >>more

宣老师很棒的，大概是个比较左的马克思主义者。会说出一些炸东方明珠之类的惊人言论。上课也很随便，有时候身体不好上了一半就走了。我们的期末考试是可以带手机的开卷啊，一共就两个开放题。不过内容涉及到他上课讲的很个性化的东西（比如看过的某部电影的某个小情节），平时没有认真看的话估计也很难写出什么东西。 >>more

就是听个讲座……不如带书去预习。 >>more

超好的老师！讲的内容会让新生收获很大。事实上那些++的用法之类的奇葩考题意义不大，还是要学一些真材实料的东西。老师多次想上机考试未成，很遗憾啊。 >>more

还是很棒的老师，每节可会布置任务，下节课自愿上去发言。给分看上去是循规蹈矩，没什么特别的。我得分不高，只能怪自己英语差又不爱准备发言咯…… >>more