今年黎曼几何内容讲述顺序上略有差异，感觉更像是老师即兴讲的。比如讲到割点，发现需要Jacobi场才说的清楚。然后后面讲完Jacobi场之后又讲了一遍共轭点和割点和割迹。最后讲topological sphere theorem的时候又讲了一点割点和单射半径。建议还是和以往一样讲完Jacobi场之后放 >>more
课程内容这种东西都有很多大佬评价了的，过来给老师一个10分。试卷见面期中期末满分都是110，超过100算100，而且试卷比较简单。。我期中110，期末106，感谢老师给我大学第一个100分。求求学弟学妹们下学期选韦勇老师的微分几何。。必不会后悔 >>more
老师讲课其实比较无聊，但是人很好，而且在群里会发自己手写的讲义。看的出来老师是认真备课了的，老师几乎把教材的所有gap都补上了。对于初学者十分友好。考试开卷，大题几乎都是书上的定理和他布置的作业题。但是我贼弱智的错了两道判断题。。不知道调分后有没有捞我到95。（为啥我学完这门课感觉调和分析等于CZ分 >>more
仅对申屠老师（关于李超老师的评价有单独的一个微分流形的课程）：申屠老师超年轻，不说我以为是学长。。 给分好，讲课好，几乎没有作业。唯一的遗憾就是有一些重要的内容由于时间原因没有讲到，比如分布和李群李代数。这也导致期末考试涉及的内容不是很多，但是不管怎样，遇到申屠老师的课选就完事了。 >>more
第一门A+的体育课，，给分也太好了。。相比我去年选的别的老师的乒乓球课，我从小就练乒乓球比赛全赢才只有A，羽毛球随便打打就A+，给个10分。老师上课也很认真负责，看得出来希望我们能学到东西。 >>more
火车上无聊写写。代数拓扑应该是我这学期收获最大的一门课，助教讲的大概是代数拓扑这门学科所涉及的内容以及后续想深入学习所要学习的内容，但是一学期的课明显讲不了这么多内容，我就说说老师讲了哪些内容。给未来选这门课的学弟们一点建议。 课本和以前一样是Hatcher的《Algebraic Topology》 >>more
我怀疑老师不知道我们学过实分析，两个多月以来一直在讲我们上学期实分析已经学过的。L^p空间的好多定理的证明实分析都学过，他却依然浪费时间在讲。。建议没学过实分析的直接选夏波的高等实分析，应该十分友好。 讲的烂，期中不让查卷，查卷了不给调分。我考多少分都不能知道吗。考试考的都什么玩意啊，分布，Rado >>more
上课等于抄讲义，几乎没有任何解释或者motivation之类的。无聊，全靠自己看书。 讲义烂，几乎就是从GTM218和王作勤教授的讲义里摘取。可以说是取其糟粕，去其精华。讲义≈定义加定理的罗列，几乎没有例子。甚至许多著名且重要的定理证明不讲。 一个半月的时间已经讲了GTM218的一半了。。。 要签到 >>more
1.给分是真的很好（我知道有期末60多期中80多给优秀的）我期中期末都是90多自然就4.3了 2.申老师按照自己编写的讲义讲的，讲义非常好，有很多例子，定理证明的细节也有。 3.考试比较简单，个人感觉把老师留的作业认真做，理解好书上和讲义上的一些定理，不用刷300题就能取得高分。 4.老师讲课一般般 >>more
宋老师感觉人挺好的，可是几乎不调分，按平时3期末7算分。最后总评大概加了一分。（期末92总评刚好95）虽说这样，我个人觉得不调分也是合理的，因为期末考试几乎全是书上的题目。除了一道8分的算三叶复叠空间的题目，如果认真复习了的话，考个高分是挺简单的。 教材为基础拓扑学讲义，整本书都讲完了。。但是个人认 >>more
我觉得期末考试试卷挺离谱的，这可能是我在科大做过最离谱的数学考试试卷，在没有期中考试的情况下，期末考试除去作业题目外，只考了两道题，每道题15分，而且这两道题都属于想到了egoroff和fatou就能满分的题目。也就是说如果你不学，期末考试前把作业题目做一遍，基本就90多了。不过老师给分是真的很好。 >>more
出分了来评价一波。首先左老师上课很好，上课基本都是书上的内容，偶然有点Stein和谢惠明上的内容。课前会大概回顾一下上节课的内容和接下来要做的事情。证明也都是先讲思路，然后完善细节。课间还会和我们交流分享有意思的事情。不点名。不过虽然给了我4.3，我还是想吐槽一下期末考试。（前90分白给，最后一题太 >>more
学完两学期的线性代数一起评价。就王新茂的教学来说，A1应该比A2难太多。我A1只有85，但是A2期中期末都还不错，总评95。 王老师人真的很好，有不会的直接问他就行，老师会直接教你，再简单的问题都会！吐槽一下：感觉A2的助教没有A1的助教认真负责。。还是挺推荐的，毕竟给分是真的好！(A1期中期末都是 >>more
强烈推荐！！ 期中考试多给了半个小时，期末考试多给了半个小时，而且还提示了最后一题怎么做。 作业巨少，不点名，上课讲的很详细，很慢，从不点名，也没有小测。 >>more