没有什么收获的，一般就是开了仪器等30分钟到2小时不等的时间抄了数据走人。回去自己处理数据。上课的时候报告被各种表扬，让你有4.0+的飘然感，结果3.7 excuse me??? 另：老师有说这课从来没有4.3...想名垂青史的同学可以试试 >>more
要是你不是很强壮，期末考试的时候演技也不够高超（尽量装得痛苦，卖力一点，适当可以痛苦地嚎叫几声不要像我把痛苦藏在心里，我的肩膀要断了还说我没有尽力2333），3.3是没得跑的 >>more
肯定要打满分，四个学期都是郑老师，这门课本身比较尴尬（个人觉得对于英语能力没什么用，还是要靠自己），老师人超级好，小测很简单，期末考试要好好考。四个学期分别是3.7，4.0，3.7，4.0。最后不知道师生情有没有用啊，反正她一直都认识我，因为我一直坐在第一排23333 >>more
我是去年上的，由于是竞赛党所以感觉没有听的必要。小测三次都是90+，一次挺难的考了80几，期中90+应该是第一名- -，期末没有问但是估计至少85+，总评4.0，给分确实不是很好。不过讲的也没那么差，老师人也还不错，关键是认识了一个超级厉害的助教2333 >>more
这课比较水吧，讲的是刘光明老师（做高分子的不是物化实验的刘光明老师）的研究方向，很多都是和老师探讨，收获还是有的吧。刘光明老师人比较好，也很热情，每节课会去他实验室用一些仪器，最后写一篇论文，给了我99，还发邮件说我论文写得好，感动哭 >>more
编程作业多到爆，讲课无聊。 最后给分有暗箱操作的嫌疑，反正复习了快两个礼拜，刷了二十几套题题，以为妥妥4.3的我，得了一个4.0都不知道该说什么好...我总算知道为什么开学的时候另一个老师的班十分钟就被抢光了..... >>more
其实没有你们说的那么可怕，这门课是你好好学就给分不坏，你天天上课打游戏玩手机还指望总评能上90，做梦！你付出多少收获多少，可能给分有点坑，没上95就是了。4 .0还是有的。这门课比较有意思，搞得我一学期都在学历史…… >>more