老师可以说是特别好了！ppt做的好，讲课也很赞，实验检查略水。。还有平时两次小测要好好准备下，有个附加实验大部分人都会写，不建议在附加实验耗时很多，最后给了90 >>more
还是挺有意思的一门课~作业量也不多，编程实验一定要按时交！而且提交时记得写上总结和自己的理解，会有加分，考试都是平时作业题的类型，难度一般，参考往年试卷即可，出入不会太大。另外想刷绩的最后写小论文交一下，会有4分左右直接加在总评（而且貌似写了就会加分？反正我是用了两个小时随便写的）。最后给分也是蜜汁 >>more
讲课无聊，给分感人，虽然这门课难度不大，但平时上课完全听不下去..上机实验检查很水，copy别人代码去交也ojbk，但还是独立完成最好，最后期末有上机考试可能略难 >>more
说实话周盾老师的讲课水平不敢恭维，基本上照着书念而且速度巨慢，还好我从课程中端开始完全上课自己看书（庆幸这样做了），大概二十分钟看完老师当堂课的内容然后把作业写了，基本上全程不听课。老师确实经验太少了讲课质量低，如果实在避不开这个老师的话建议做好自学准备，不过微积分学的还可以的话这课还是很轻松的~可 >>more
谭浩强的教材神坑，老师讲的还算是细致。会有一系列的上机实验，当场给助教检查，全部来自课本，很水。上课会有几次测试，比如写代码之类的，每次十分，具体占总评多少比例记不清了。（上课不认真，结果小测很差，最低的一次6分。。）期末考试题目简单，会有各种题型，最后两题手写代码。最后浓浓师生情给了90。 >>more
讲道理大一刚入学听这种课的话还是有点困难，印象中大概八次左右的讲座能听懂的不到一般，不过本来就算是科普性质的课吧~涉及到的会有很多计算机底层的东西，在以后的课程中或多或少能看到这门课影子。个人感觉大一上学期可能开设ics更合适~最后提交一篇论文，只有通过和不通过，认真写的话应该问题不大。 >>more
杨映秋老师的课大概是我所有公选课中基本每次都认真听的课，不说给分的话（可能是本人最后论文确实太水了只给了B+），老师讲的超级有意思。杨映秋老师本身是在学校做心理辅导的，所以遇到过各种奇葩的科大学生23333，每次上课都会分享各种有意思的故事。还有就是课堂上会分小组进行讨论，最后还要提交讨论的人员和讨 >>more