这学期给分实在是杀手！

我是被之前选过的同学推荐过来的，认真努力了一学期，上交的两篇论文都在5000+，也自己做了很详细的调研，结果总评3.7....

大家以后看着选吧，似乎给分每年不是很稳定

线上教学的原因，上课就以Classin+Zoom的形式进行，李林子老师8节微观课程+李勇老师5～6次宏观课程+3次讲座，yysy力荐曼昆的《经济学原理》（虽然我看不多），但对于业外的我掌握到、理解到这么一些经济学知识和思维，我觉得就是这门课的收获了～

课程作业是两篇小论文，微观+宏观，整体上我觉得还挺好的～（就是看课件+自己搜集资料，然后写完）

最后给分厚道！

少见的3学分公选课，一半讲微观，一半讲宏观，今年由于疫情原因讲座都安排在最后，体验很好，是一门又能水学分又能听讲座的课。

卷的不是很成功，两篇小论文一共写了10000字只给了3.7，不过课还是很好的。

本人生命学院的，单纯对经济学感兴趣选了这门课。

微观部分的作业为两篇论文，宏观部分的作业为一篇论文，此外微观部分上课时会以交课堂体验的形式点名。

我就宏观部分缺了一次课，其余全到，包括最后一节课（当时到课率不足1/4，老师记录了到课学生的名字）

我写论文的时候会认认真真研究PPT，查资料，看文献什么的，卷成这样了也才3.7，这是在有点差强人意了，没事，反正也是优秀，这不是最坏的结果。

课程信息量很大，一个学期下来感觉还是很迷糊

课程分为微观经济学和宏观经济学两部分。内容都挺简单也很好理解。本来这门课是有讲座的，但是因为疫情原因，做讲座的老师来不了，算是比较遗憾。收获还是有的，明白了一些经济学的原理。

平时上课没点过名，只有上微观部分时，老师让每节课交笔记作为点名，但其实笔记什么都没写影响也不大（猜的）。最后一节课点了一次名。

作业方面，微观的作业是两篇文章好像都是1500字，宏观也是1500的论文。感觉字数不是很重要，内容和思想才是关键，硬堆字数似乎也没什么意义，毕竟字数要求也不多。

这学期李林子老师上微观经济学部分，她讲课比较有条理，从零开始，以一门专业课的态度讲授微观经济学部分。她从经济学十大原理的微观部分出发讲授，特别是微观经济学的各种图像（包括经济学的分析和数学图像）介绍的很多。

李勇老师上宏观经济学部分，他以宏观政策和目标出发，更多地结合现代的例子来讲，但是在分析中，宏观经济学的各种模型会突然出现，不适合初学者学习。

这学期改为网课形式，期间李勇老师请来几位老师开展讲座。可能是由于所谓的“内卷化”的原因，网课时的提问区出现了很多高等经济学的问题。

考核方式是宏观微观各提交一篇小论文。我耗费大量时间查阅资料写了两份，其中总结了微观经济学的基本方法，分析了具体的问题，但是只给了我3.7，自认为给分不好。

顺便，附上李林子老师讲课的笔记，供有兴趣同学参考。micro.pdf

这门课分微观宏观俩部分，微观部分挺有意思，课后有小问卷来调查你是否上课。讲宏观部分的时候，穿插了许多线上讲座，导致知识点讲的断断续续的，不过最后有一个小视频穿起来。期中期末两篇论文，大学来第一次写论文，有点摸不清头脑，写的很烂，不过老师给分挺好，最后总评3.3。才开始学写论文的新手去选可能在得分方面有点吃 亏。

话说有谁还记得讲座上说去力一楼领取小礼物的。。

这门课由李林子老师上微观，7次课。李勇老师上宏观，5次课。中间还请来复旦大学的韦森教授做关于货币的报告。考核方式是微观宏观各一篇论文。李林子老师上课会点名，有时候有课后题。

微观部分引人入胜，可以说是我大一下听得最认真的一门课了(虽然我有潘神电磁)。李老师结合生活实际，讲得通俗易懂，推荐了大量阅读资料。同时，有好几次课都有同学课下和老师交流，我记得有一次长达半小时之久。

宏观部分个人感觉略枯燥，不过因为并非照本宣科，也是比较意思的。有一次课上还发生了一场比较激烈的讨论。

至于给分，我知道自己写的论文不怎么的最后3.3。