热学(高新亮) 2020春  课程号:02209403
2020春  课程号:02209403
8.7(7人评价)
8.7(7人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:通修   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学水平

高新亮老师在教学中耐心解答学生问题,PPT讲解简练,侧重基础知识和物理图像,适合未接触过热学的学生。然而,其网课期间常念PPT,课堂相对枯燥,线上教学受条件限制,整体教学效果一般。

课程内容

课程使用朱晓东所编教材,内容基础,例题典型,适合初学者。课程重点强调基础概念,但对于竞赛选手或希望深入学习的同学,可能会显得过于简单。部分学生建议阅读更深入的参考书如周子舫的蓝皮书进行补充。

作业

作业主要是课后习题,难度适中,偏计算题。作业给分宽松,平时成绩很高,但由于过于宽松导致总成绩分布异常。

考试

考试出题不按常规,偏重概念题(约占40分),且这些概念题往往来自教材和课件难以察觉的细节,易导致学生失分。计算题主要为公式应用,难度较低。试卷总体简单,但概念题部分缺乏统一标准,易丢分;此外,部分学生认为试卷排版混乱、题目设计不合理。

给分

给分存在一定争议,部分学生认为高老师给分宽松,最终满优秀率;另一部分学生认为优秀分数限制导致卡绩现象严重。具体分布呈现中高分扎堆,顶分少见。

总评

高新亮老师友善耐心,教学适合基础薄弱的学生,如果你追求扎实基础且不介意课堂枯燥,可以选择此课程。然而,如果你是竞赛选手或喜欢高难度计算题,则可能不适合。本课程期末考核偏重概念记忆,需注意平时多看书、理解关键概念,以避免考试时失分。

排序 学期

评分 评分 7条点评

  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

其实我作为高老师的助教,看到了一些关于高老师的负面评价,我还是很难过的。我来替高老师说几句吧。 首先我很幸运能成为高老师的第一批助教,2020春是他第一次单独开热学课。 高老师其实是一个人挺好的老师。首先他会很耐心的解答群里同学们提出的各种问题。有学生来问我问题,我回答不出的时候,我也会去问高老师,他也会耐心地给我讲解(他也从来不嫌弃我菜hh) 第二个问题是关于课程难度的。是这样,如果你之前在高中几乎没有接触过热学,那你选高老师是非常不错的选择。高老师会从头给你介绍一下,到底什么才是热学。如果你是那种大一就天赋异禀的,或者在高中是个竞赛大佬,如果你想在热学课上学到类似于热统那样更深层次的知识的,那我不建议你选了,因为你会觉得那本朱晓东编的基础学科教材讲的太简单了,完全不适合你。而高老师的课件,面对的对象是之前没有接触过热学知识的学生。 第三是考试和给分的问题。高老师的出卷风格是不按套路出牌,我承认。他会特别重视他在上课时,包括课件里,他重点强调的东西。也许这些东西可能只是在教材里不起眼的角落里,但这些恰恰都是高老师最重视的东西,也是他希望你们掌握的东西。期末试卷确实有40分的概念题,确实会比较难。但是我想说的是,他最后把40%的优秀率给满了。如果你说高老师的试卷出的有多么的不好,我可以接受。但你说他给分烂,这点我就不能接受了,毕竟优秀率最后都给满了。 以上就是我的个人观点,希望能对你们有所帮助。

7 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

大家好,我是去年热学课的另一位助教,最近才知道有这个平台,顺带搜了一下高老师的热学课程,发现还是有不少同学关注,因此,我希望能在这里从另一个角度讲讲当时的情况,也希望给正在选课的同学一些参考,选择最适合自己的课程。

首先我得向大家表示抱歉,我本人是第二次带助教(第一次也不是这种基础课程),经验不足,另外也不是竞赛生出生,水平不高。好在另一位助教水平较高,另外平时有同学问的问题解决不了的,高老师都会帮着回答,因此,希望这些没有给同学们造成困扰(毕竟我们的目的是解决问题,而不是考倒助教)。

关于上课念PPT的问题,的确有些客观因素在里面:由于当时疫情期间,只能线上上课,学校提供的在线平台又很不稳定,再考虑到每位同学的网络情况,只好采取录播的方式。和网上一些教学名师的视频相比,高老师的视频的确很粗糙。今年正常线下教学,应该不会出现上课念PPT的问题。

其次是作业的问题:因为教材是朱晓东那本书,作业难度的确不大,如果是竞赛大佬,那些题实在是太简单了一些,肯定不能满足你们的需求,但如果是高中没接触过的同学,这些题并不是那么容易,能够起到训练的效果。另外是作业给分的问题,我们和高老师商量过给分标准,高老师考虑到疫情期间同学们学习效果并不一定好,压力太大部分同学可能出现一定的心理问题,因此我们平时作业的给分非常宽松,基本上绝大多数同学都拿到了185/190以上的分数——这也是我们的疏忽,导致后面给总成绩出问题了,另外这对那些做题技巧高超的竞赛大佬来说也不太公平。

最后是考试和给分的问题:考试最大的特点是概念题比重很高,大题也不需要用到很高超的做题技巧,导致很多做题水平高的同学都分数一般。这样出试卷实际上是基于两方面的考虑,一方面,疫情期间希望不要给同学们造成太大压力,希望照顾那些学得不太好的同学;另一方面,高老师希望强调基础概念和物理图像的重要性(不知道是不是物院和地空两个院的区别?我本人大一是物理学院的,第二年转去了地空学院,物院很大一部分学生是竞赛生,而地空高考生居多,给我的感觉是,物院学生更注重刷题以及推公式的能力,而地空学生则更重视概念和图像),因此,才出了一份这样的试卷,当然,高老师第一次出试卷,的确经验不足。后来我们改试卷也很苦恼,能给分的地方都尽量给分了,最后出现了顶分很少,中高分扎堆的现象。因为有40%优秀率限制,一部分有实力的同学没能上优秀。另外,对于那部分低分试卷,高老师改完后又重新拿过去找地方给分,尽量不让任何一个同学挂科。当然,白卷型的还是挂了...

总结:高老师人很好,给分也尽量高,教学理念是关注物理图像和基础概念,如果你是科大顶尖学生或者更喜欢做题,那这门课并不适合你。

3 0 复制链接
Fonte 2020春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

老师人很nice 缺点就是今年疫情原因卷子出太简单了导致没有区分度,克和开表述记反了直接把一门觉得稳4.0+的拉到3.7)

讲课:念朱老师那本书,甚至只念重点,会补充一些重要概念的理解但很少,实话说单从网课来看非常枯燥没意思。这里推荐周子舫的蓝皮书,里面对热力学的概念会理解更深,看完会知道很多朱老师那本书上没有讲的东西。

给分:应该还算好,群里面老师自己说的是接近4/6开应该还会有微调 我平时分188.5/190 总评87,剩下的算法也不太清楚

结论:高老师第一年自己代课又遇上疫情,所以综合来看可能以后会有升值空间?(

2 0 复制链接
ccccccfst 2020春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

老师讲课很不错,单就讲课方面来说应该给十分

但是考试考了好多概念题,虽然是书上的原文,但是这谁能记得清楚啊。。。(也可能是因为我太菜了)

作业基本就是书上的课后习题,只留一部分,难度大概和考试差不多吧。但都是计算题,练不了概念题。

高新亮老师总的来说还是值得选的,但是一定要注意平时多看书,掌握书上的概念,才不至于像我一样在考试中暴毙。。。(哭哭)

1 1 复制链接
ccccccfst刚刚发现我把克劳修斯表述和开尔文表述记反了,所以考试暴毙也是无法避免的了
立即登录,说说你的看法
CauchyLovesU 2020春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

这好像是高老师第一年单独带热学班, 还挺惊喜的. 是位地空的老师, 和蔼可亲, 讲课之余还叮嘱我们疫情期间在家多运动/滑稽

老师表达清晰, 能用简练的语言把关键的要点讲清楚, 对于一些知识点(如热机)有自己独到的见解和适当的补充, PPT制作简练, 例题的选取也非常典型, 比较适合初学热学的同学. (比如本菜鸡

老师和助教都很nice, 老师亲自进群答疑, 助教小哥哥也很耐心 (谢谢边复习热统边答疑的助教小哥哥! 

卷子总体来说比较简单, 侧重概念的考查, 所以多看看课本可以高效地捞回很多分...

---------------分割线---------------

出总评了, 平时分跟期末四六开, 据说优秀率是给满了, 总的来说还是很不错! 

课讲得好, 人长得帅, 给分还很不错, 有什么理由不选呢? 

1 0 复制链接
邱牧风 2020春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

首先高老师是个好老师,真没话说。

不过有一说一,讲课有点催眠,给分有点卡绩。

不过本人菜鸡,所以还是非常喜欢3.7

综上,欢迎大家来选高老师的课程

0 0 复制链接
ResDeV 2020春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:没有

上课:就是念ppt,ppt制作也没有很精良,用的是那本垃圾教材,朱晓东的交叉学科。

作业:布置一大堆套公式的题目,其实本质就是因为那本教材讲的东西太少了,只能套公式。

考试:40分的概念题,要你复述一些概念或者判断。我讨厌这种题目并不是因为要背概念,因为概念的理解对物理学习是很重要的。我讨厌的是这种概念简答题显然不可能有统一的标准答案。那么就势必会造成丢分,各位都考过高考语文,就是这个道理。所以理科根本不适合考纯背书以外的概念题,而考试的时候这位老师自以为是地加上了一些简述题,有些简述题显然有多个角度切入。

60分的计算题全是各种套公式,只要不粗心算错就没事。热学的核心热机居然不出计算题,取而代之的是一个题意不明的曲线题,虽然很简单但是就是不明所以。试卷的排版也相当之烂。

最后,由于试卷出得很差劲很没区分度,所以估计是太多高分扎堆的了,本人喜提卡绩。你说你讲课烂也就算了,考试和给分也这么烂?

综上,不推荐。

0 0 复制链接

高新亮

教师主页: 暂无

其他老师的「热学」课

刘国柱 10.0 (9) 2018春 2017春...
刘国柱, 吴许芬 10.0 (4) 2019春
吴许芬 9.3 (7) 2020春
邵明 8.7 (14) 2020春 2019春...
韩良 8.4 (5) 2020春 2015春...
陈旸 9.0 (1) 2015春
陶鑫 9.0 (1) 2014春
韩良, 刘明辉 8.0 (2) 2018春
高新亮, 朱晓东 7.8 (4) 2019春
朱平 7.7 (11) 2018春 2017春...
罗习刚 7.5 (2) 2015春 2014春...
鄢文标 7.6 (16) 2019春 2018春...
李毅 7.0 (1) 2017春
李毅, 王景赟 7.0 (2) 2019春
阮可青 7.4 (13) 2020春 2019春...
李毅, 郑惠南 6.6 (5) 2020春
张鹏飞 7.0 (16) 2020春 2019春...
王慧元, 周宏岩 6.8 (11) 2020春 2019春...
卢荣德 2.5 (2) 2015春 2014春...
朱晓东 4.7 (10) 2020春 2018春...
未知 2016春 2005春...
陈仙辉 2004春
余庆选 2007春
汪成友 2012春 2011春...
邵明, 徐斌 2020春
温晓辉 2003春
吴征威 2013春 2012春
周宏岩 2016春 2010春
周宏岩, 姜鹏 2014春 2012春
窦贤康 2013春 2012春...
周子舫 2009春 2005春...

高新亮老师的其他课

野外与实践 10.0 (1) 2021秋
热学 7.8 (4) 2019春
热学A 5.4 (11) 2024春 2023春...