2021秋 2020秋 课程号：COMM150801
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
| 选课类别：核心通识 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：一般通识 | 开课单位：通识教育中心 |
| 课程层次：通修 | 学分：2.0 |
考试
考试主要通过作业成绩评定，没有大作业。作业分数占总评的70%，出勤占30%。
给分
总体给分偏低，有同学反映实际总评在开学讲述的基础上打九折，造成预期总评与实际成绩不符。部分学校的老师给分严格，尤其是浙大老师，对作业细节要求高。
作业
任务量适中，但难度较高，至少有五次作业，平均分数不超过90。有些作业评分不透明，甚至有同学反映本校写简历的作业因挑毛病而给分较低。
教学水平
教学质量因校而异，有的老师内容丰富，有的老师则教得浅显。浙大的老师被认为内卷严重且要求苛刻，但总体教学水平尚可。
课程内容
内容覆盖书面写作和口头沟通，包括公务员文书写作、翻译句子等。慕课在上课期间可以打电动摸鱼，但需注意作业和评分标准。
总结
这门课程适合大四或者对成绩要求不高的同学，若对此课程有兴趣，可以选修。但如果对成绩标准认真，可能会因为给分问题失望，建议选择其他更明确评分标准的课程。
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：一般
一句话 总评等于开学学说好的算法*0.9 满分直接90
更何况这门课平时至少需要5次难度不低且给分平均90的作业 无法理解这门课的助教在想什么。建议大家以后绕着走 别被所谓华五开课的噱头惶到
ps：如果是大四的还是可以选着玩 其它学校的老师确实讲课还可以 差评全给这位何不食肉糜的助教
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
没有收获
迷惑给分
开学说的总评=0.7*作业+0.3*出勤。自己算出来应该是91，寻思没有必要，也就没有继续卷
结果出分才说总评*0.9
助教一直装死
rnm，退钱
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
这课算是个人觉得非常好水+任务量轻松的公选课之一了
本来老老实实送学分+G就挺好的，可是还是被总评*0.9恶心了一波
老师讲的差异巨大，有的老师教你考公务员写文书……有的老师教你翻译句子……啥都有
如果不是给分不好的话我一定会强烈推荐这门养老课，慕课的俩小时基本可以打电动摸鱼，只要应付个作业就行了，还有ppt参考，不会还可以上网搜~
但是今年给分到这种阴间程度，建议下一届一定不要选，至少要让调分的zz学会如何调分之后+知道瞎给分的后果之后再选~所以欢迎2023选课（如果还有的话）
给2023的同学们参考一下作业（建议作业早点写，因为一开始的fdu和nju老爷爷给分巨大好）
(欢迎2023的同学们问我要答案qwq）
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
评分标准屡次更改，助教态度很傲气捏。学期中面对同学对成绩组成的疑问，说"如果觉得无法接受可以提交退课申请"🥰🥰🥰华五点老师评分标准也不同。本校写简历的作业纯纯迷惑给分，开发岗的简历挑分隔线的毛病，只给83😆快开学才出成绩，而且没有通知，也不告诉给分标准。后来发邮件才知道全*0.9😅助教一直装死。能不选就不选😋
