选课类别:英语 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:外语教学中心 |
课程层次:通修 | 学分:2.0 |
柳青老师的教学水平受到普遍认可,课程内容丰富且具拓展性,包括单词用法、外国文化及英语相关的视频、歌曲等。课堂教学氛围良好,部分同学提到上课时老师亲切且提供个性化关心,甚至注意到学生的出勤和状态。
课堂设有多次小测,内容包括课文中的单词默写和语法结构翻译,课后提供语法总结。考试内容可能涉及课文中的词汇和阅读理解。
给分问题是争议的焦点。部分学生虽全勤并认真完成作业和考试,仍获得较低分数。有学生提到分数部分与期末卷面成绩直接相关,导致总体评价较严苛。同时,有些同学认为教师虽在一定范围内捞绩,但力度不足。而对于习惯L4系统宽松给分的学生,L2无调分传统带来的分数反馈显得更加苛刻。
柳青老师的课程内容与教学质量值得肯定,但若对GPA极为看重的同学,需谨慎选择。
本来不想写点评了...看到评论区还是说几句吧。
柳老师的上课水平是毋庸置疑的,本人英语不太好,但是也能学到一点东西。
本人全勤(知道自己烂,怎么还敢缺?),作业小测什么都认真写,考试也尽力了,最后3。
可能对于评论区的各位而言这个分已经很高了,但是我出分的时候还是失落了一下:为什么不是3.3?
转念一想又释然了,课堂上也不是很积极,老师念优秀作业的时候也从来没有我的名字,上课听写20个词只对了15个,期末考试考课文里的单词我也不是很记得,后面的阅读也看不大明白。
说白了就是菜。
所以我还是觉得大家搞错了一个事,给分奶是加分项,但并不代表给分不奶就要喷,有时候真的可能是自己的原因。
最后说点老师的课吧,老师会记住大家的名字,所以缺勤会被发现;上课不让玩手机(我认真遵守了,虽然不敢说英语课听得有多认真);有各种各样的课堂小测(一共大概五六次?)。
上课会拓展,这个拓展是多方面的,可以是单词用法,也可以是外国文化。仍记得元旦前的一节课,老师跟我们聊古希腊神话,本人觉得那是我这辈子听过最舒服的英语课。(虽然都忘了,我的原因)
总之希望大家好好考虑,给分奶固然好,但是在追求gpa的过程中,我们是否遗失了些什么?
今天刚刚结课,先占个坑,寒假再仔细说
刚刚出分 吃了一个2.0 我不是很能理解
其实除去给分这一点来看,老师的课程内容是相当不错的,老师人也特别好,真的可以感受到老师对于学生的那种关心的
老师课上得很好,但是每次上课都在睡觉,不过老师很温柔,甚至过来关心我的睡眠时间
但是给分太杀了😅牛魔,喜提2.0(不过确实我的问题我太摆了,期末卷面60.5😅
但问了一圈甚至有挂科就离谱😅
从前面的评论看,我2.3怎么看起来还可以?
杀手,卡绩,不捞人,千万别来选
我给一分的原因很简单,是因为最低只能打一分,否则这一分她都不配
无语了,神了这老师,学弟学妹们千万别选,选了死拉绩点,上课认真听,小册也不错,期末感觉还行,只有1.7,班上好多1开头的,其他班几乎没有?快跑
怎么说呢,本来我自己是课后没花时间、课上迟到+睡觉的学生,还有一次因病旷课被老师发现之后才补假条,最后一节课还迟到导致老师为了等我刻意讲课文……觉得很对不起老师。本来以为能3.3就谢天谢地了但是由于期末考的比较好(可能是这个原因)最后拿了3.7……老师很温柔很友善,这学期我过于摆烂,真的很愧疚
老师的课堂和能力肯定是毋庸置疑的,其他人也已经说得很清楚了,但老师是从L4下来的,我听说L4的给分可以全部给满,可以你好我好大家好,但老师好像确实不知道L2有调分的传统,所以老师可能就直接把我们的考试成绩去提交总评了,虽然我觉得人人都3.0以上好像确实没有意义,但人人2.0以上是不是可以考虑一下呢?最后感觉老师还是捞了一把,只不过确实力度不大,但起码让我没有卡绩。
无语死了,课上装的挺好的一个人设,给分是真的下头,和其他楼一样,报这课纯纯大冤种。
柳老师上课讲得很好,会放一些关于英语的视频,歌曲。
小测是默写和翻译,默写默课文里的单词,翻译考察语法结构(课后会发总结语法的文件)