选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:马克思主义学院 |
课程层次:通修 | 学分:2.5 |
韩笑老师的《思想道德与法治》课程以生动的课堂风格著称。许多学生称赞她的课堂趣味性高,会用活泼的案例和故事吸引学生注意力,也会通过开放题目促进课堂互动。尽管被视为水课,但学生普遍感受到一种轻松和愉快的学习氛围。
课程基本不布置常规作业,只需参与一次自由题材的小组展示。展示形式多样,内容涉及与课本相关的现实问题,如网暴和网络诈骗等,开放性强,能调动学生的积极性。
考勤较严格,韩老师会进行不定期点名。考试分为无纸化机考和平时线上考试,题目大多来自题库,学生普遍认为比较简单,考前准备题库有助于取得高分。期末开卷考需注意答题策略,细节决定成绩。
给分标准尚不完全透明,部分学生对评分有较多意见,尤其是期末成绩。尽管有人抱怨给分偏低,但整体评价仍然较高。推荐想要轻松水课的学生选择此课,但期望高分的学生需注意出勤和认真准备展示。
啊?怎么现在 5 个人点评全是满分?那必须拉一下了。
首先,这种水课的打分肯定是第一看给分,如果给分不好,那就要作业很少、课堂很好、收获很大之类的来补救……据此来打分。
课堂她确实没什么毛病,比较生动,就不是完全念书那种,会讲一些生动的案例和故事,如果认真听会发现还是有一点意思的。平时好像都没布置过作业,就有一次小组分享,什么内容都可以,比较自由,和签到分加起来算平时分,20%;还要准备无纸化考试,就全是选择判断填空那种,30%;然后是期末考试占 50%. 所以可以说这门课还是相当轻松的。不过千万不要缺勤,她随时会点名,差不过两三周就会有一次,哪怕你只是在写作业,至少你还签到了。
唉,其实我本来觉得这老师还挺有意思的,是不吝啬一个 10 分的。前提是你给我的分稍高一点就更好了。问了一圈暂时还没找到比我更低的。客观评价我也给了,不过还是要主观打分,毕竟给分是第一要义……既然你给我 3.3,那我给你扣 3 分,没问题吧。
先说结论,韩笑老师教学水平很高、给分超好,总体来说属于超好的老师。
上课比较有趣。上课提问比较多,会给几个开放题目然后给10分钟左右思考,大家再举手发言。可以多发言,这个是算平时分的,发言越多平时分越高。
千万别缺勤!!!老师会不定期进行考勤(俗称“猎杀时刻”)
还有一次小组展示,以短视频、小品、调查问卷等方式进行。我看拍短视频的居多,要求主题与课本内容相关。我看到有人做的是“网暴”,有人做的是“网络诈骗”,有人做的是“内卷”,有人做的是“校园中的不文明现象”,还有一组做的是改编自《浮士德》的微型话剧……总体来说题材比较自由。大伙做的也还算有趣。
上机考试不难,考前会发题库,考试就是在题库里面抽题。我是考前一周把700道题刷完一遍,然后考前两天再刷一遍,考前一天再把错题多过几遍再多做几套模拟题,直到模拟题刷到100分,最后上机考试拿了99分,很可以了。附上某个伟大的学长自己建的刷题网站:https://ti.u5tc.cn/#/t/2024sxdd
期末比较玄学,开卷考。考前看一下目录,考试时候分析这道题的考点,如果范围是章,就要章里面每一节都要答;如果范围是节,那就把节里面每一点都答一下,千万不要答到章!!!在答题范围内能多写尽量别少写!!!
综上所述,韩笑老师给分很好,推荐选。
韩老师人超好,课堂生动,人也漂亮(bushi)
全勤给了3.3扣一分,不过还是很推荐的。
老师人很好,上课有激情,课下事情也不多,但给分可能不太有经验,同学们似乎普遍不是很高。
本人机考100,平时全勤,小组作业选择演戏,老师说我们应该是给分最高的小组,最后考试也认真复习并且写满了,自己觉得考得不错,可能字迹不够好看吧,总评4.0。
虽然没怎么听,但老师上课讲的很认真很不错,声音超好听,人也很好。
一学期有六七次点名,一次小组作业(可水,但认真做也可以做的很有趣),期末上机刚九十分出头,最后总评3.7,🥰
老师是新老师,所以有点开盲盒的意味。总体来说老师还是挺不错的,分数与出勤,机考,课堂展示和期末考有关。
老师还是挺注重课堂展示的,所以课堂展示一定要好好准备(本人小组可能比较摆烂,视觉效果还是挺差的(我是负责讲解的,当时还是挺崩溃的),最后也是硬生生的讲到了十几分钟,非常的痛苦,所以有一个好小组还是挺重要的),看老师挺喜欢视频的,所以有能力的可以去尝试一下视频展示,有意外收获。
机考没啥都说的,多刷就可以了,题库可以看同时期oonia同学附的链接。
期末考也没啥好说的,就是抄,比的还是谁更能抄,更会抄。没啥好说的,本人不太会抄,也就取一个中规中矩的成绩。
总体没啥好说的,平常认真努力,最后好好抄,应该是能拿到不错的成绩的。