打分标准：以我个人的学习体会来看(在本门课程上我主要的学习方法是看PPT，有不懂的去看知乎/课程回放)，看PPT的学习效率要比听老师讲课高一些(期末复习时曾尝试看回放，但发现老师讲的确实很"平淡"，不是很容易集中注意力去听，对我来说吸收效率不高)，在这一点上扣2分，但是助教答疑十分耐心，+1分。关于 >>更多

老师应该是第一年来科大(？) 挺认真负责的 但好像有点不太适应大家都不听课的状况(？) 期末考前也给我们发了一些参考资料 考试时候挺有用的 给分不太清楚 不过貌似没有很低的分(？) 不过这门课确实还是挺无聊的 故-1分 >>更多

上课：跟着周老师听一个学期真的收获不少（偶尔会很晦涩，硬件课特色la......），一遍下来基本的arch优化思路都很清晰实验：今年只剩下gem5赛道了，突出一个量化评估考试：可能这学期人少，佛海期末试卷难度大降，不少PPT/作业原题，印象比较深的有一个类似systolic array形状让你添加寄 >>更多

老师是很认真负责的 也是很懂学生的 上课不会管写作业玩手机什么的 讲课有时候还是挺有意思的 作业写累了抬头听一会儿 （bushi)也不会觉得烦 平时分让我们核对了好几次 而且小组展示只要做了就是全员满分 还是很棒的 呜呜可惜有次点名翘了（）-5 但老师还是给到了3.3！ 可能因为是机考99？（） 给 >>更多

路老师本人是做热催化的，科研做得很好，备课也很认真，讲得也挺好，没有作业，考试也不难，出分快给分又好，强推！会有4-5次随机点名，算在平时分里。会建一个QQ群，老师上完课后把PPT发在群里。本课程跟催化作用基础一样，以《催化作用基础》这本书为参考教材，但是具体讲的内容会有一些不同。并且路老师会加入很 >>更多

家人们谁懂啊，老师给分实在太奶了！！！！你是我的神！虽然王老师讲课质量可能不算太高，但是人比较幽默，最后给分简直了！建议重修的同学可以选，由于利益相关，所以我给老师满分，助教人也挺好，一个学期上了蛮多次习题课，后面有疑问也会及时解答，而且改卷真的手下留情。冲着这个给分，我真的爱了爱了🥰🥰🥰 >>更多

21级物p本学期报了这门课，学得非常想似。 作为导论课，这门课是合格的，涉及内容广，介绍内容多，密码学的基本思想讲解到位，第一次接触密码学确实收获颇丰。但是与之相对的，第一次接触密码学，在搞到答案之前，写作业都是如履薄冰，感觉看ppt如在看天书（或许这是我翘课翘多了......也就翘了2/3不是很多 >>更多

缺勤一次总评-5爹味超级重可能大家考完试这么简单的试卷会感到：啊，真是好人啊但是我不会忘记那天上课被他一路走来看有没有在做别的的惊慌，被要求全员抬头的嘲讽，被一次次问有没有预习、有没有每天花几个小时搞这门课。坚持天天科研学习就能当上院士了，你怎么就是不听劝呢这么多年了还是讲师，建议你重开啊最后一节课 >>更多

代数很劝退，但是顶住压力，到了矩阵部分就很舒服了。作业有点多，因为每节课都有作业，考试这次考的很简单，基本都解决了，感觉对学生很友好！！ >>更多

教学水平不高 考试体验极差非常不推荐这个老师的课 出成绩再详细写 2023.7.6 出成绩了 他给的实在太多了 😭 之前给差评是因为考完试情绪不稳定考试体验差的原因:1. 我认为题目出的很怪 做得很难受 也可能是我太菜2. 老师从考试开始就一直说个不停 (解释题目) 时不时站在同学旁边看 严重分散了 >>更多