非常迷惑的一门课，迷惑到无法理解，上课讲的东西巨多无比，作业还搜不到答案，非粒子物理专业的快逃，千万不要选修这门课，除了折磨就是折磨，除了折磨还是折磨，从头到尾就是折磨，要不是选不到别的课，我*也不会来选这个课的。两位助教延续了一些“优良传统”，作业打分非要按照考试标准打分，每次作业就那么十几、几十 >>更多

可以说，至少到目前为止，这是我收获最多的政治类课程，没有之一。在这里我就补充一点，颜老师上课有一个最明显的特点，他一般不会在意“教科书上是怎么讲的”，而是更倾向于跟我们讲述黑格尔，马克思当时是怎么想的，以及唯物史观和资本论的那些东西是怎么依托于唯物辩证法的那一套逻辑而呈现的。此外，他在课下为人也很风 >>更多

老师挺好的，就是不要去听她的课就行了......都大学生了，该自学了......选她的课没问题，毕竟不点名还作业少，自己好好看书自学再去蹭蹭别的好老师的课不就行了咩。我觉得选王老师的课是可以的。 >>更多

毕竟我这种物理小垃圾都能给3.7，如果你是卷王建议直接叠课，像我这种咸鱼就可以直接窝在寝室看老师的PPT，看书自学就OK。考试我觉得还是有点难度的，考前认真把作业和书本，PPT例题过一遍，一般60分卷面成绩就有3.7了。我觉得老师挺好的，至少给分还行。（虽然就听过几次课，没听懂就是了） >>更多

中肯的说，方老师上课不会很有趣，但也不至于太枯燥。上课一定坐前排，每次作业他都会说是选做，但是最好每一次都交，偶尔聊一聊天，其实方老师很多观点没啥问题，就是太保守了......不知道绩点最后咋样，只能说真选了他的课也没啥事，但我也没理由过多推荐。 >>更多

前面有评论说过了，这门课确实相对理论力学（1）来讲要简单些。个人感觉的话除了前面欧拉动力学那部分有点难度以外，后面的内容就很简单了。考试的话，我们这一届（PB19）有一次期中一次期末，期中主要的内容就是欧拉动力学那一大堆，但是考的基本上都是作业题，前面甚至有好些简答题（基本概念一类的），总体来讲不算 >>更多

今年的流形相较18年、16年的减少了部分内容，作业、考试的难度也下调了不少，所以学下来感觉王老师的风格没有传闻中那么难顶（但其实还是很难顶的qwq）。看懂王老师的讲义、会写大部分作业题应付考试就绰绰有余了。218、流形导论、陈维恒、火箭讲义的思路各不相同，但作业题几乎都能在218上找到答案。期中均分 >>更多

这个课的难度主要就是在“初识流形”上，我怕火箭讲太难，提前看了一遍218，上课基本上没有任何障碍; 作业方面，没有我想象的那么多，一下午+一晚上就做完了，或许是研究生课一周一次作业的原因;做作业的时候，想拿高分的话，最好做一下not required，不仅是因为知识，还因为那里面可能埋藏着1分:找到 >>更多

这门课讲两部分内容：逼近论、样条。教材（科大自编，与课程同名）写的就是一坨狗屎，typo多的数不过来，据说是祖传讲义直接编写成书了。证明过程初等而琐碎——样条部分的结论基本全是数学归纳法证明。逼近论的内容只是在本科泛函、数值分样条函数析的内容上做了些简单的延伸。 然而，考试只考定理证明默写。确实，有 >>更多

本课程是较为硬核的选修课之一，仅为学分慎选是既得利益者关于课程结构，课程的前半段主要讲解的是python的基础语法，数据结构等等内容；后半部分主要讲解一些库的使用，以及其他功能代码的利用，涉及很多前沿知识，要求是可以不理解但要会使用，包括人脸识别，动作识别等等人工智能相关内容。关于作业，是一个大作业 >>更多