内容广泛而缺乏深度。平时不定期小测，无课后作业。考试前对着提纲把概念背得差不多，就能拿到不错的分数（指概念题占分60%+）。课件中一些容易出应用题的地方也需要注意，如STRIDE数据流图等。给分挺好，也可能是试卷改得松 / 摆烂的同学比较多。总之是一门没啥门槛、容易速成的课。 >>更多

第一次写点评，冲着老师海底捞月还有助教的认真工作高低得来唠两句·英文授课确实带来一定的困难，但老师和助教也在积极的改进。这课是目前CS的专硕必修，不管哪个老师的课，核心的算法内容这些的难度都低不了。如果英文不是太糟其实都可以试试，毕竟后面科研啥的英文这一关终归是逃不过的·作业设置非常好，虽然有一定的 >>更多

给分超烂，绩点杀手! 答主喜提大一上最低绩点 傻孩子们，快跑! >>更多

客观内容来说：英文PPT授课、每周都有作业、有期中考试和期末考试，期中和期末之前都会放一张样卷参考。主观来说：本科没学过组合的不建议选，英文PPT授课听起来很难受，节奏太快，有时候上课某一个点听不懂就跟不上了。期中考试比期末难。图论部分考的不多也不深，两节课讲完了北师大60个课时的内容。所以说你听不 >>更多

评分只有三分，我来给提提？ 这学期🐔和🐻，两个人，奠定了10系gpa的基 调，两门课总评平均估计都是70出头。现控这门 课，我是直接对着往年真题复习的，题目每年差 不多，但是大概会有一题与往前不一样。 总结：只刷真题，3.0应该问题不大？ 我是一大题25分一点不会，然后最后一题答案没 有，其余应该问 >>更多

张老师真的是我碰到最负责的物理老师了对学生和自己上课都很有要求 会在群里解答问题 考完了会发反馈 最后出分了还和学生问有没有什么建议 助教老师也很负责水平很高给分也不错 往上捞了好几分而且老师的ppt也做的很好 考试基本就是ppt+习题集复习虽然过程有点折磨但是还是很感谢张老师的总结：狠狠选！ 绝对 >>更多

快跑，不会调分！选之前一定要考虑评课社区推荐可能是幸存者偏差总评70喜提2，短语小测会占平时分，所以没有小测拉满的实力就做好平时分丢一半的心态。总而言之，给分真的不好（ >>更多

【褒 贬 不 一】 倪芳老师上课个人风格挺鲜明：喜欢各种互动，甚至考虑在网课期间整辩论…如果喜欢与老师同学在课上有交互的话课堂体验或许会有所提升；但至于平时上课会加分…不敢苟同吧，可能延毕哥是进了倪芳老师的实验室有加成？感觉平时分给的不算高，老师应该是没明确提出算法。 授课水平差强人意，主要基于课本 >>更多

每节课讲一篇论文，全英文ppt，论文占80%，这个一定要认真写，字数一定要够！考试很难，建议复习的时候直接去看论文原文，最后给分还不错。 >>更多

评分对课不对人 烂课一门，期中期末也离谱 期中一堆简答题，什么默写费马原理，薛定谔方程，还有解释课堂上老师讲过的现象(像天空为什么那么蓝，云儿为什么那么白balabala)，计算题光学的简单，量子的基本上都是作业题的证明或者类似讲义上的证明题。 期末基本和期中一样，也是一堆简答题(很多默写内容)+计 >>更多