楼上该说的都说了,属实好课,平时听听课,考前突击一下优秀没有问题 >>更多
后排听课体验不佳,大多在划水睡觉... 考前刷一下往年卷子就好,感觉和上课没啥关系... 给分应该有奶 >>更多
这课居然没人评个分,那我评几分就是几分了可能是因为这是10系必修课且没法调课,评分好不好又怎样反正只能上,大三上完出分就忙着保研考研没空写个点评然而我情况比较特殊,我不知道我当时为什么要脑抽选这门课(选课的时候我大二,可能当时想去10系,然后就提前修一门觉得在自己能力范围之内的课,我现在觉得就应该去 >>更多
教课清晰,板书认真,收获不少(貌似老师不带理力了)。期中满分120,直接卷面分参与总评计算;期末题都是基本题目,中规中矩。 >>更多
老师很年轻很和蔼,上课会给我们普及新概念新知识,比如软实力,宏观历史学等等,每节课下来收获都是满满的干货。课前或者课后有荐书环节,还包括老师觉得拍得好且贴近历史的电视剧动画片等。课堂任务只有签到和一次小论文,对于我这种疲于卷思政课的同学简直太友好了。最后老师给了个4.0,打破了我思政不超3.3的记录 >>更多
利益相关:92。 简评:想水过毛概课的同学(不想听课+不想做任务),圣母阿姨绝对是最佳选项,没有之一。 之后视情况更。 >>更多
出成绩的时候我以为大家给分都很好,以为老师要冲上评课社区榜首了结果发现有同学70多,这样看也许给分并不好吧,个人93,我觉得挺满意的,因为我小论文感觉不是太好,像挤牙膏一样挤完,自己都觉得要凉凉。可能是今年期末统一出卷,出的都是考研题,这里要感谢某同学考前送了我份考研真题答案,然后2个小时全程抄答案 >>更多
孔老师应该是才到科大的新老师,年纪较轻,有过留学和在其他学校任教(印象中好像是这样?)的经历,感觉老师的水平还是很高的。上课很有意思,会讨论课上延伸出的话题,印象比较深的是关于战争发生的因素和传媒相关内容。有一说一,这是我四个学期以来唯一一门能听进去并且愿意听的政治课。开学时就布置了期末小论文,给了 >>更多