首先，如果不是喜欢探讨这种问题，写关于思想道德的论文的同学还是不建议选——因为成绩和平时的小论文、发言关系挺大的；其次，如果你对思想意识甚至是哲学类问题感兴趣，我还是不建议选——一是思修这门课本身内容就很浅；二是根据方老师的讲课水平，我个人觉得他并不能给予你很好的解答；再次，如果你完全觉得思修纯粹是 >>更多

刘老师讲课很清晰，但是对我来说有一点快，，这学期的班是一周一次三节课，每次课到最后会容易听不进去，但是结课前一定要补上之前的东西，这样有助于听老师和助教讲的习题课。这学期给分好像没有很好（估计是我考的太不好了）。 >>更多

感觉很幸运选择了颜老师的马原班，听课过程拓宽了我的知识面（可能是因为本人阅读面比较窄，，），再加上考前老师划了重点，考前把书翻了一下感觉对主干知识也有了一定把握。学习建议：对于接触哲学和经济学比较少的同学（比如我）来说，即使老师讲的已经很清晰了，想很好的掌握这些知识点也是比较困难的，毕竟没有去课外复 >>更多

给分还可以啊，3.3，我很满意了。虽然不知道别的同学得分情况怎么样。我只去过一节课。老师会在课上叫同学起来回答问题，我有一次被点到了，但是我不在。他不会布置PPT任务，但是具体的作业内容我不太记得了，反正去网上搜绝对可以搜到你想要的结果的。考试是考材料题，但是我就是生搬硬套书本语句，我也不知道具体考 >>更多

老师讲挺好，但是如果涉及到给分的话，快逃吧，去隔壁张旭班，快!跑!晚了就人满了 >>更多

上课会用提问代替点名，题目有部分考研真题，课挺好的。给分相当炸裂，课全勤而且问题基本答对，考试题基本按照书上和提纲上的写，不说写的有多好，但至少也是中规中矩，最后总评2.7就完全不能理解 >>更多

emmm 大家对胡老师讲课方式是一如既往的差评不过胡老师上课听的人不多平时会有bb平台的作业，还有讨论板作业基本全做了（指用心的做，且细致每次课都到就给4.0及以上为什么不选呢？思政课在科大本来就没有多少意义起码在yjh班和其他的班，你需要卷作业，而你来胡老师班只需要简单的复制粘贴，喜提4.0何乐而 >>更多

思政是我所有课程里出分最迟的一门，而且由于我自认为在这门课上花了对得起成绩的精力，所以对于gpa是有一定的期望的。最后的结果是3.3（比数分还低），属实给我整破防。 说实话课我确实是从没听过（上课都在后排塞着耳机安静写作业），但是全勤（他一学期点了两次名）。 小作业是写一段论述性文字，由于指定的主题 >>更多

上课前逛了下评课社区，很慌，但是懒得调班了，所以就抱着好奇的心态去看看传说中的hyf，上了一学期的课以后，感觉其实并没有评论中说得那么不堪。 首先，往年那些“骚操作”，这学期都没了，平时成绩主要来自点名（每节课都点）、几次bb上的作业（类似论述题）、讨论版（随便写点心得、感受）、读书报告（自觉提交） >>更多

个人对地化比较有兴趣所以听得比较认真，但是老师的上课风格可能不是很能激发大家的兴趣，最主要的问题应该是讲的案例有点跳跃，讲完理论就把理论的各种应用案例一股脑讲完，固物学生缺乏地质背景的前提下很难听懂。前几次课基本上开头20分钟都在扯皮，内容包含全球新闻，最后要拖20分钟。后面几次课好像开头不扯了，最 >>更多