之前写过一次评论，但感觉写的有些混乱，所以删去了原评，重新写一遍。 朱老师的授课，概括起来就是特色鲜明，风格独特。具体来说，老师讲课水平是很好的，表达清晰，逻辑严密。课程内容安排上，老师会在一门课里面讲完尽可能多的内容，因此书上打星号的全讲，很多地方会拔高难度，还会有大量补充。同时，老师比较喜欢数学 >>更多
老师上地磁和上地电的水平完全不是同一个人...作业画图还有点意思，其他都是ppt里面找，专业课大家都是期末才交作业。期末前给个题库，也有祖传答案，就背背题，对称四级勘探之类的公式推导也理解了。有个失误就是考前的答疑之前我一点都没碰题库，这个答疑课对我来说基本是白上。考试感觉也还挺好，除了有个公式不记 >>更多
不点名，讲课风趣，期末几个小作业 >>更多
不点名，讲课风趣，期末几个小作业 >>更多
考试的确对我这种计算器都经常按错的很不友好，给分也卡我G。 >>更多
收获的知识不多，从老师那里蹭的饭不少。这门课老师上课主要介绍GNSS和InSAR，PPT基本是教材截图，课后也不会给，上课感觉每节课内容都没啥区别，不知道这门课架构如何（这可能是我自己的问题吧，我上所有地空专业课都是这个感觉），很快兴趣全无，上课基本没听过。复习资料只有书，老师给了一本90年代卫星大 >>更多
感觉袁老师的课不是理论力学，而是GR导论（×）。 本人是21年秋季选的袁老师的理力A，但是不知道为什么评课社区上最晚只有19年的选项，所以先在这里提前说明一下。 课程内容本身的话，袁老师基本上还是按照自己的讲义在讲，会额外补充一些天文和GR入门的东西（毕竟是天文系的老师，也完全可以理解，想当初我热A >>更多
感觉袁老师的课不是理论力学，而是GR导论（×）。 课程内容本身的话，袁老师基本上还是按照自己的讲义在讲，会额外补充一些天文和GR入门的东西（毕竟是天文系的老师，也完全可以理解，想当初我热A就被wxf老师塞了一大堆私货...），不过个人感觉这些东西还是比较有意思，袁老师也基本上能够把一些比较深刻的思想 >>更多
出分了，感觉报告也没怎么认真写，最后还能94，混个4.0 。达成成就：大物实验全优秀。但我还认为这个实验很撒币。 撒币实验，就纯连线，调调按钮，对着示波器画波形图，啥也不知道就让做，讲义写的也不清不楚，思考题全靠编，最后还临时加了个实验，耽误时间。 >>更多