之所以评论只是希望为吴老师正名，虽然说本人不是很适应吴老师的课，但吴老师的课绝对不应该只有1.0 好了来聊聊吴老师课本身，建议化学水平较高的人可以考虑来吴老师的课看看，上课PPT等内容比较详细但讲解偏少，大多数时间都在讲关于科研领域知识的内容，这一方面上我的确受益匪浅，但随之而来的是底子比较差的我这 >>更多
陈小林的课，不要选！！！！讲课和说话超级恶心。内容就是考研政治的东西，还不如看肖秀荣呢。每节课不是点名就是课堂作业。这些我都能忍，不过这老师说话一口一个“知道不”，态度还极其激昂，不知道还以为他是革命领袖呢，我完全受不了，干货完全没有，你想学的考研政治里全有。 >>更多
导论性质的课程，课程内容比较简单，不过老师布置的作业很有意思，每次就一两道题，认真完成收获还是挺大。因为是生物和化学的交叉领域。作业要努力思考才能找到重点在哪。老师上课还是很稳的，内容虽然简单，但讲的话很有启发性。考核是给定题目的论文和汇报，总体难度中等。我那学期给分算是很高了， 考勤和作业都完成， >>更多
以前学过化学竞赛，这门课学得比较轻松，可惜最后没拿到4.3。吴老师上课喜欢天马行空，讲一些“玄学” 的东西，下课后也曾和我们聊过人生。作业较少。期中考试容易。黄伟新老师讲得比较扎实，作业量比较多。期末考试稍有难度，有道题综合用了鲍林半径公式和晶格能的公式，把我难住了。总的来说两位老师都挺有魅力。反对 >>更多
有时候讲课能讲出荡气回肠的感觉！ >>更多
有几次随堂小测，上课中规中矩，但给分超好！ >>更多
潘老师大概是科大对待课程最认真的老师。每学期上完他的课后都感觉获益匪浅，并且为老潘的敬业精神感动。上课不用课本，依次讲运动学、Lagrange力学、微振动、Hamilton力学、刚体、散射。老潘板书的思路和国内教材的结构和内容都有点差异，讲了很多多数书上没有的内容。如果感觉理解不深入的话可以参考下G >>更多
限于要求，潘老师自己只能按照正统的观点讲。但这确实是一位高校政治老师的本分。不过潘老师鼓励学生提出自己的观点，对于其中的偏激或错误者也会有理有据地给出反对的理由，并且是面带微笑地娓娓道来；而不像马原的某老师那样遇到这种问题就开始慌乱并且强行解释。足见潘老师的历史与政治素质与个人修养之高。这门课不需要 >>更多
怎么说。。感觉给分和投入相比有点说不过去问了下另外一位选课的同学也是这样老师本身水平很高，在国内的科技传播学界应当属于数一数二的学者；但这门课应该没有达到预期的效果。甚至有两节课成为了老师自己的见闻分享 >>更多