课本身简单, 其实都是自己看书, 自己不断敲代码试错学习的. 给分太差了..............................唉! >>更多
陈小伍老师讲课很有思想, 和解几的那个老师完全不是一个套路. 如果能跟得上收获还是很大, 所以是需要提前预习的. 平时只要把作业题都搞懂, 并且注重上课补充的内容, 拥有良好的计算能力, 注重思维的严谨性, 那这门课的成绩是不会差的! 再强调一遍, 算得一定要准, 然后作业一定都搞懂(考试必考一两道 >>更多
到了三年级回来看这门课，真正觉得教的这么好的老师全科大没几个。 PHJ is GoD. >>更多
潘老师的课没有不给10分的道理。 >>更多
本秤砣都能得B+。。。他貌似说12分钟跑5圈及格（其它班是4圈）7圈满分。其实你刚及格总评也是B+，更重要的是他让你自己报圈数，所以你脸皮厚点不可能不及格。当时跑了6圈的我要是报个7圈会不会得A呢？哈哈哈太极拳他会叫班上打得好的人示范（于是他们早就被钦定得A了），老人家腿脚不好，有一个动作教得很滑稽 >>更多
送分小天使，可惜她的教职在合工大，现在选不到了。总评上85但没上90的都调成了84，优秀率40%，想象一下给分有多水。小测一堆人在下面抄书她也不管，算了1学分的课也懒得较真。。。不过上课实在太太太太太太太太太太太太太太太太太太太太太无聊了。。。。。。 >>更多
把之前的点评搬过来…我是2016秋季上的这门课，但那学期这门课挂了“非线性椭圆方程”的课号，所以一开始的点评在那边。——————————张老师是刚来科大工作，很年轻，人很好说话。这门课讲的是二阶线性椭圆方程。预修课程只有实分析和泛函分析，泛函也只要知道弱收敛那一块的结论就好。因此，如果想学PDE的话 >>更多
期末论文题是《蒙田随笔》中的一句话：“让自然来驾驭我们的行动，比让我们自己来驾驭自己的行动更为安全。自负的臆测，使得我们倾向于把我们的本领归功于我们的力量，而不归功于自然慷慨的施舍。”说老师是比较左的马克思主义者，大概也不是那么确切。个人感觉应该是政治上的左翼，文化观点上更偏保守，有一点新儒家他们的 >>更多
作业非常多不过不赘述。但私心觉得写老师布置的作业确实是有一定收获的...至于时间性价比就只能见仁见智吧。上课质量比较高，给分也非常好。有一个亮点在于老师分享了许多资料，科学美国人，经济学人，各种语料库等等。这些可以说是能够受益很长时间了。 >>更多