往年评价都是中肯的，但今年给分是不是好了一点?老师好像也在试着改进，但还是非必修课就不要选，必修的话记着不要把大作业拖到ddl 。 >>更多
岳老师给分确实很好，虽然我期末考的太差捞不起来（大哭），期末空了一道题还能得3.3，真的非常奶了（是我犯蠢了当时没找到(╥ω╥`)） >>更多
同是实验课，隔壁的大物实验快来学学，实验文档真的无微不至，评分标准也非常清晰，助教小哥哥善解人意（会帮忙debug并且第一次检查出错还会给一次修改机会）还记得有一次助教们集体检查到十二点多，最后打车回的高新区，强烈要求给助教加鸡腿ε٩(๑> ₃ <)۶ з 具体来说，这门课并不需要多么卷（毕竟也才1 >>更多
个人感觉图论这门课抽象和具体的知识各占一半，抽象的部分不言而喻，而具体则是指的各种各样的算法，这就得狠狠批评一下我们用的教材了，我们都知道用数学语言描述算法十分精确严谨，但是在开始认识一个新算法时希望多一些口语化的描述。由于考试时算法方面一般只是要求到掌握算法的使用层面，所以找理解的同学或者助教讲一 >>更多
我单方面宣布ics是妮可最擅长恶心人的课，考试的唯一目标就是为了恶心人期中的16进制机器码就不说了，为什么期中期末都要出看到第4小问才能确定第1小问答案的题？题面也写的巨勾史？数你马的周期？考试的内容全是附录里边边角角的地方，上课提都不提实验占一半分，然后实验给分的标准是实验报告写多少？？？这么简单 >>更多
孔老师上课真的很认真！他会认真的备课、总结各章知识点，而且上课会举超级多例子，非常生动有趣！ ppt 上还有老师从b站上找到的很多视频，很有趣，可以看的出老师平常真的有在很用心的备课。还会对时事阐述自己独到的见解，推荐非常多有用的书籍和b站up主的视频。受益匪浅！特别记得老师有一次嗓子很不舒服，但还 >>更多
大年三十出分。孔老师上课会补充很多政治历史的知识，也会讲一些幽默的段子，总体来说推荐孔老师的课。不过今年开始好像不能两点给分了，给分还算可以。 >>更多
老师上课很有趣，个人几次签到都在，小论文写了2000＋，期末考试压到两道原题，最终4.0，可以选！ >>更多
只能说孔亮改变了上一届的问题：3.3,4.3两点分布，这下我四个舍友2个3,2个3.3.不能说依托答辩吧，只能说这个3是我目前最低的绩点。。。另外感谢孔亮在大年三十出分，且发了一封邮件（在出分后），假如您真的如此敬业，何不早点发封邮件让各位少担忧一点。。。可能还是我太菜了，不配学习习近平的深邃思想（ >>更多