以前学过化学竞赛，这门课学得比较轻松，可惜最后没拿到4.3。吴老师上课喜欢天马行空，讲一些“玄学” 的东西，下课后也曾和我们聊过人生。作业较少。期中考试容易。黄伟新老师讲得比较扎实，作业量比较多。期末考试稍有难度，有道题综合用了鲍林半径公式和晶格能的公式，把我难住了。总的来说两位老师都挺有魅力。反对 >>更多
有时候讲课能讲出荡气回肠的感觉！ >>更多
有几次随堂小测，上课中规中矩，但给分超好！ >>更多
潘老师大概是科大对待课程最认真的老师。每学期上完他的课后都感觉获益匪浅，并且为老潘的敬业精神感动。上课不用课本，依次讲运动学、Lagrange力学、微振动、Hamilton力学、刚体、散射。老潘板书的思路和国内教材的结构和内容都有点差异，讲了很多多数书上没有的内容。如果感觉理解不深入的话可以参考下G >>更多
限于要求，潘老师自己只能按照正统的观点讲。但这确实是一位高校政治老师的本分。不过潘老师鼓励学生提出自己的观点，对于其中的偏激或错误者也会有理有据地给出反对的理由，并且是面带微笑地娓娓道来；而不像马原的某老师那样遇到这种问题就开始慌乱并且强行解释。足见潘老师的历史与政治素质与个人修养之高。这门课不需要 >>更多
怎么说。。感觉给分和投入相比有点说不过去问了下另外一位选课的同学也是这样老师本身水平很高，在国内的科技传播学界应当属于数一数二的学者；但这门课应该没有达到预期的效果。甚至有两节课成为了老师自己的见闻分享 >>更多
给分挺好的，莫名来了个4.3老师讲课很清楚明白，但是致命缺点是，凡是已经出现过一次的名词和英文缩写，之后（哪怕隔了一个月后）出现的时候都不加解释地直接使用，导致听课极其痛苦。好在这门课本身不难，而且老师的slides做得非常精美，适合复习 >>更多
老师讲课是非常认真的。高中的时候估计很多人就已经听过崔老师的名字。但崔老师这门课用的自编教材里还是有很多值(xie)得(de)商(bu)榷(dui)的地方，以后的同学在学习时要自己多思考一点。大四再回过头来看当年上的光学，感觉崔老师的知识结构已经严重老化，光学里面几个理解上很重要的点都没有讲到，课堂 >>更多
毛老师上课偶尔会小测，让人猝不及防，不过好像影响不大，给分真的一级棒，强烈推荐！ >>更多