我们这一年没有考试，写的小论文，前面有一个小作业是写规划吧还是什么来着，还有一个课堂展示，认真做了就好，总评中规中矩，政治课嘛夫复何求。 >>更多

一门玄学给分的课程，大学期间吃的第一个瘪。单学期全勤+上台展示，期末认真完成结果给个B+，室友成天翘课不做汇报期末一通糊弄给个A，绝了。 有同学已经吐槽过老师大肆宣传朋友圈无依据事实等不作为行为，我这里提出另一个观点：高校政治老师应该做好学生的思想启蒙、引导工作，而不是看谁给自己办事多、会讨好自己就 >>更多

结论：不建议选。1. 给分很迷。我感觉她给分就是给经常宣讲且做前排的人优秀，剩下的扔骰子给分。我一节课都不缺，心得也有认真写（我字还是不错的），期末抄书也有抄满，最后只给了3.0，而我所问过的其他人没有一个低于3.3的。而且我室友缺了好几节课，也没有宣讲，更没有座前排，最后得了4.3。真是服了。还有 >>更多

这个老师一句话形容就是 玄学给分，不太行 课后写了一堆小论文，结果总评80分以下，上课经常没事诡异的笑，而且还讲一些只有自己才能笑的出来的冷笑话。学生在下面就是无语，对他没什么好说的。表面上友好实际上非常可怕。建议大家别选，赶快退课，越早越好。 >>更多

可能讲的并不惊艳，但想拿高分我有个个人猜测的充分不必要条件：每次课坐第一排让老师认识就成了（最好期末帮老师整理整理试卷啥的，加我一共三个如此做的同学都4.3 >>更多

这门课挺水的，而且老师讲的案例也是特别老的那种。19年还要线下课同时刷网课，讲的还差不多，在期末前要把网课进度刷满，课后习题全做，还有简答题，也不是很懂怎么给分。 考试就是案例分析，没什么营养。而且给分也很一般。 >>更多

这门课的课下任务确实很重啊，要看视频，要做很多题目，占比还不算低50%，但我觉得想要让自己得分稳一点的可以考虑一下这门课，毕竟平时分没那么玄学，但是确实费时间啊。老师讲的很有趣，讲案例很好玩的，给分貌似还不错。感觉她更强调你的付出，所以每次都到，有活动记得参加，认真写写题目，期末抄书写论述题(上课大 >>更多

没有参与过辩论之类的活动，上课时间安静乖巧玩手机，没有主动回答过问题，最后作业实在不知道该从何下笔，东抄抄西凑凑写了一张纸交上去，期末每道题也是这样填满卷子，自认为字迹还算可以，总评下来3.0 >>更多

宣老师，上课有一丝“敏感”，对一些敏感的话题并不忌讳，辩证看待、批判与分析，yysy真是十分好的老师！ >>更多

利益相关，期末总评95平时上课其实没怎么听过，偶尔会把一些关键点记一下。老师讲课还是蛮好玩儿的，会补充很多例子，建议平时有事没事记一点在书上，期末会很有用。前半学期一直苟在后排，最后几节课在前几排划水。不怎么点名，唯一点名的一次还没点到我，非常奇妙。作业只有一次小作文，具体题目忘了，按照要求格式随便 >>更多