我们这一年没有考试,写的小论文,前面有一个小作业是写规划吧还是什么来着,还有一个课堂展示,认真做了就好,总评中规中矩,政治课嘛夫复何求。 >>更多
一门玄学给分的课程,大学期间吃的第一个瘪。单学期全勤+上台展示,期末认真完成结果给个B+,室友成天翘课不做汇报期末一通糊弄给个A,绝了。 有同学已经吐槽过老师大肆宣传朋友圈无依据事实等不作为行为,我这里提出另一个观点:高校政治老师应该做好学生的思想启蒙、引导工作,而不是看谁给自己办事多、会讨好自己就 >>更多
结论:不建议选。1. 给分很迷。我感觉她给分就是给经常宣讲且做前排的人优秀,剩下的扔骰子给分。我一节课都不缺,心得也有认真写(我字还是不错的),期末抄书也有抄满,最后只给了3.0,而我所问过的其他人没有一个低于3.3的。而且我室友缺了好几节课,也没有宣讲,更没有座前排,最后得了4.3。真是服了。还有 >>更多
这个老师一句话形容就是 玄学给分,不太行 课后写了一堆小论文,结果总评80分以下,上课经常没事诡异的笑,而且还讲一些只有自己才能笑的出来的冷笑话。学生在下面就是无语,对他没什么好说的。表面上友好实际上非常可怕。建议大家别选,赶快退课,越早越好。 >>更多
可能讲的并不惊艳,但想拿高分我有个个人猜测的充分不必要条件:每次课坐第一排让老师认识就成了(最好期末帮老师整理整理试卷啥的,加我一共三个如此做的同学都4.3 >>更多
这门课挺水的,而且老师讲的案例也是特别老的那种。19年还要线下课同时刷网课,讲的还差不多,在期末前要把网课进度刷满,课后习题全做,还有简答题,也不是很懂怎么给分。 考试就是案例分析,没什么营养。而且给分也很一般。 >>更多
这门课的课下任务确实很重啊,要看视频,要做很多题目,占比还不算低50%,但我觉得想要让自己得分稳一点的可以考虑一下这门课,毕竟平时分没那么玄学,但是确实费时间啊。老师讲的很有趣,讲案例很好玩的,给分貌似还不错。感觉她更强调你的付出,所以每次都到,有活动记得参加,认真写写题目,期末抄书写论述题(上课大 >>更多
没有参与过辩论之类的活动,上课时间安静乖巧玩手机,没有主动回答过问题,最后作业实在不知道该从何下笔,东抄抄西凑凑写了一张纸交上去,期末每道题也是这样填满卷子,自认为字迹还算可以,总评下来3.0 >>更多
宣老师,上课有一丝“敏感”,对一些敏感的话题并不忌讳,辩证看待、批判与分析,yysy真是十分好的老师! >>更多
利益相关,期末总评95平时上课其实没怎么听过,偶尔会把一些关键点记一下。老师讲课还是蛮好玩儿的,会补充很多例子,建议平时有事没事记一点在书上,期末会很有用。前半学期一直苟在后排,最后几节课在前几排划水。不怎么点名,唯一点名的一次还没点到我,非常奇妙。作业只有一次小作文,具体题目忘了,按照要求格式随便 >>更多