三次点名到了一次，有一次课堂作业到了，机考有认真准备，期末正常考，拿了3.0，算我倒霉吧。老师的课堂还是不错的，不过认真听的人应该不多。想摆烂的慎重来吧。 >>更多

利益相关：4/4.3钱老师的讲课水平还是非常不错的，听起来像听说书，可以感受到他知识的渊博，如果有对近代史非常感兴趣的同学可以选（虽然我本人其实没怎么听就是了但是每节课会通过线上答题的方式点名，对于出勤的要求还是相当高的（虽然课上有认识的同学的话可以远程答题就是了课上有很多互动机会以及大作业的展示， >>更多

还没出分先来评个课，这学期齐老师的课是中法和量信两个班的置课，老师没有作业，只有最后一堂课有小测，内容是写一篇大革命时期/土地革命时期的论文，老师上课讲的内容很有意思，能让补数分线代作业的我时常抬头听一会儿，然后上课会有点名，（阵亡人数个人感觉还挺多的）好像有次是中法班同学两位数阵亡（悲），还有三天 >>更多

老师上课声音不大不小，大到足以让我听清她在说什么，小到不会打扰我写作业。老师讲课的质量其实是非常好的，有很多有意思的内容，可惜我上课还是写的多，听的少。老师上课偶尔有点名，有时是全班点名的，有时是对常翘课的同学的重点检查，考勤本身并不在成绩评定当中，老师说考勤会影响期末时的调分力度，反正我全勤。老师 >>更多

全勤+互动满分+机考满分，3.3，正常情况下我给6分（毕竟马院的本科课全都是💩，随机给分没有办法）但是这个老师互动是纯浪费时间，学生为了卷分而违心消极互动。作业也是有说不上来的怪。最后，摩擦饭唐完了。 >>更多

刚评完毛概，顺便来评一下上学期的近代史。这位老师是外聘的老师（似乎是安农大的），讲课一般般，口音略重，上课前点名（2-3周一次），偶尔会问一些问题，但是回答了也不会加分，所以只要每节课都来了，平时分的一部分就有了，接近期末时会让写这门课的开设意义和学习感想，再写一篇介绍你喜欢的爱国人物故事，平时分5 >>更多

钱老师上课中气十足，给人胸有成竹的感觉，或许像有些评课所写的那样，颇具大师风范。但是我没听过课，这里不过多评价。关于考核：平时分+机考+期末考试。平时分的机制比较神秘，每个人初始平时分为0，每回答一个小问题+30/50，加满即可，但是点名不到是会倒扣50分的，这种小互动的确有点弱智和神秘，但是把分数 >>更多

也没指望在史纲课上学到什么，如果你喜欢听老师讲课还行，梢有文化，讲的还行，据说老师上过百家讲坛。课上允许写作业玩手机啥的但是那个平时分机制就很幽默，上课回答问题加分，签到不到扣分（学习通发题，如果能及时做也可以跑路），结果还是除了少部分人都是满分，搞半天也没什么区分，学生还逼着要在课上回答问题给分是 >>更多

很惭愧，听说老师水平很高，很可惜上学期事情真的很多，没咋听课。具体上课内容和分数结构、平时分方案请参看别的本届的回答。大作业很有意思，我很喜欢。给分还不错期末考试卷子出得非常屑，但是这应该不是他的问题。 >>更多

很好的老师，让我死人微活，得到了一些久违的人文关怀，这真的很不容易。来这边一年了第一次有这种感受。 >>更多