老师讲课水平还是很不错，少一些中年人味道的例子/口癖会更好，比起一些听都听不下去的思政课好很多，瑕不掩瑜。除了期中考那两三周我基本上都听课了（政治课里到目前为止第一门能这样的）。给分对我来讲也还可以，因为自觉文科写题这一块能力很差，机考也没看两道题基本上连蒙带猜，拿了个3.3。考勤会提前在课程群里讲 >>更多

出分有点喜出望外了，居然是4.3，着实没有想到，这是本人第一次在非专业课上拿到满绩，本人很少写点评，这就来写一手。因为上学期思政和习概双双3.3（思政机考甚至是99的情况下），之前还想着考前熟悉一下课本资料能不能纸考个好一些的分数，结果不仅浪费了时间也没什么用。今年史纲就没花太多心思了，机考好像是提 >>更多

中规中矩的课 没有什么奇特之处好评价 不卡绩会捞 90/4.0 >>更多

出分了，82分3.3，谢谢老师捞捞全勤，机考前题库只做了三分之一不到，期末大抄猛猛抄，能3.3很满意了（上课有一次写东西交的考勤，注意注意）总体是门常规水课，放假后老师也是推了份书单&电影推荐 >>更多

三次点名到了一次，有一次课堂作业到了，机考有认真准备，期末正常考，拿了3.0，算我倒霉吧。老师的课堂还是不错的，不过认真听的人应该不多。想摆烂的慎重来吧。 >>更多

利益相关：4/4.3钱老师的讲课水平还是非常不错的，听起来像听说书，可以感受到他知识的渊博，如果有对近代史非常感兴趣的同学可以选（虽然我本人其实没怎么听就是了但是每节课会通过线上答题的方式点名，对于出勤的要求还是相当高的（虽然课上有认识的同学的话可以远程答题就是了课上有很多互动机会以及大作业的展示， >>更多

还没出分先来评个课，这学期齐老师的课是中法和量信两个班的置课，老师没有作业，只有最后一堂课有小测，内容是写一篇大革命时期/土地革命时期的论文，老师上课讲的内容很有意思，能让补数分线代作业的我时常抬头听一会儿，然后上课会有点名，（阵亡人数个人感觉还挺多的）好像有次是中法班同学两位数阵亡（悲），还有三天 >>更多

老师上课声音不大不小，大到足以让我听清她在说什么，小到不会打扰我写作业。老师讲课的质量其实是非常好的，有很多有意思的内容，可惜我上课还是写的多，听的少。老师上课偶尔有点名，有时是全班点名的，有时是对常翘课的同学的重点检查，考勤本身并不在成绩评定当中，老师说考勤会影响期末时的调分力度，反正我全勤。老师 >>更多

首先我认为大概是没有人会认真听政治课的，那么钱老师也算一个不错的选择。先讲大概的情况:几乎每次都有签到环节，一般是以学习通上答一道题目的形式;然后是上课回答，完成小作业并被上课展示或者其他形式的才艺可以加平时分，记得前者是30分/次，后两者似乎是50分/次，然后签到被发现未到会扣分，平时分满分100 >>更多

全勤+互动满分+机考满分，3.3，正常情况下我给6分（毕竟马院的本科课全都是💩，随机给分没有办法）但是这个老师互动是纯浪费时间，学生为了卷分而违心消极互动。作业也是有说不上来的怪。最后，摩擦饭唐完了。 >>更多