第一个点评就给钱老师了内容和格式都不太会写，不好意思凑合看吧一个词总结：惊艳所有评价拉满本点评从以下方面展开：1 老师与课堂2 作业与考试3 个人体会4 适合怎样的同学1 老师与课堂钱老师是科技史方向的教授，一个很有意思的大叔。声音雄浑、吐字清晰、温文尔雅、有磁性，听起来就很舒服。本人也是腹有诗书气 >>更多

老师上课内容其实讲的相当不错，虽然这类课程下面几乎没人会认真听老师还是认真的在讲是幸存者偏差的原因吗？还是电风扇打分？前面的同学得分都很好，而我和我身边的好几位同学全勤+写了课上感悟的情况下最后统统3.0,很难理解这种课程给到3.0是什么原因，本来没有回答问题刷平时分是几乎没有抱着得优秀的希望，但是 >>更多

可以选择听课或者不听课，但是切记不能旷课，老师给分好像很看重期末卷面，平时有互动次数要求和一次能够迅速完成的作业总体而言，如果你主观题有办法应付好，机考不拉跨，拿一个不错的成绩比较轻松尤其推荐擅长答主观题但是平时不想听课的同学选 >>更多

老师讲课算是按部就班吧，讲课声音轻而无起伏，也不太会带动课堂氛围，基本是照PPT念，发表的观点也不够有力，听的人比较少，不过老师年轻，刚开始教，可以理解，起码态度挺好，比较温柔，也没有大作业，平时成绩就是不定时点名和交一篇纸质小文章发表点观点，也没什么硬性要求，上课也基本不走动，课程的实际占用时间比 >>更多

试问几人真学到了一些历史观和分析方法？大部分同学着重点还是g，上课听课的屈指可数，想学知识的赶紧润 >>更多

这门课上的内容方面大家应该懂得都懂，其实能学到的东西很有限，同时老师也比较年轻，感觉学识尚浅，能传授给我们的情感内涵、历史底蕴也很有限（也可能我要求高了）。但齐老师上课态度很认真，准备充分，材料丰富，能让自认为中学历史学得不错的我再听一遍近代史也能听的津津有味，老师也不在上课形式上为难同学，不要求大 >>更多

如果不精通历史，快选如果精通历史，快选然后和老师探讨问题如题，精通的判准自行对比历史协会群友。当然免修也是一个选项。考核方式分为小论文、机考和期末大题四道（选两道作答）。小论文我找不到史料靠着写废话随便凑到了字数下限；机考题库没怎么背拿了95；期末一道题感觉没审好题（而且漏答了一小问），另一道题靠着 >>更多

吹爆！只要保证平时每次到课并且发两次言（就是读一读ppt之类的）平时分30分就get到了。机考硬背题库就行，期末题目6选2，不是所有答案书上都找得到，建议事前准备一些打印资料。最后拿到了93分，弥补了上学期思政3-的伤痛，特意前来给好评！ps. 老师态度超级好的~选就完了！ >>更多

齐老师非常年轻且热心，利益相关，所以还是认为给分相当好。一学期从没打开过书，机考前只看了看题，笔试打印的资料也是当场看的，但是托老师的福，喜提4.0。想要事情少且给分好的学弟们推荐选择但是无论怎样，还是想说，政治课还是早日改为二分制好 >>更多

选课的时候抽到了齐老师的班，看着评课社区上面连评分都没有，但当时想着政治课也不想花上很多心力，就听之任之，懒得再换。 上课之后感觉齐老师与上过学期的老师相比更亲切。齐老师本身相对年轻，又是班主任，学生之间的很多话题齐老师应该都有所了解，在此上课的气氛我也比较喜欢。 上课的时候齐老师会在ppt上补充很 >>更多