人很好，给分不好。点名到了比点名没到的低，只能说是很惨了 >>更多

张老师不像往年的评课说的那么糟糕 价值观很正面 视频内容多 给分不知道怎么样 比我的预期低一些，但是应该没有瞎给分 >>更多

讲课思政课是和数理课很不一样的。作为一个课“不太无聊” 只能给6分 但“不太无聊”的思政课可以有9分放在高中 这样的课不拿来写作业就是罪过。不过现在我觉得 听她讲课也不失为一种打发时间、放空自己的好方式。老师很有亲和力，人很nice作业大作业是针对课本的一个主题进行挖掘ppt展示或短视频展示 限时6 >>更多

课堂：没有太认真听，但是经常穿插一些笑点，好不好笑人各有异吧。PPT的视频选的还可以// 小组合作：作为一个不那么合格的组长，在各个组员的努力下，意外的效果还不错，谢谢组员赏脸！形式：PPT+视频+拍摄+小剧场// 考试：小作文+机考+统考，当堂小作文可以水；机考背题但不要花太多时间，提前两三天的样 >>更多

本来在另一个老师的班，当时看给分不好就申请到了刘老师班。感觉刘老师讲课还是较为幽默风趣的，（如果我当时好好听课的话，）还是可以学到不少东西。老师也持积极开放的心态，对教学模式不断改进。最后一节课强调了一下答主观题的技巧，给分也很好，推荐选老师的课。 >>更多

上课永远做前两排，有课后互动作业基本不缺上机垃了，95考试自觉不错，有按照他的要求，而且四道题一起绝对至少1w字了，这也是他的要求之一最后3.3 什么鬼分？都这样了才平均分？想骂人了都 怕不是random吧？ 优秀给的谁？ >>更多

老师上课很认真，看得出来每次上课前都做了很多工作。我也觉得宋老师是一个通达人性的人，可以做“人生导师”的那种。老师善于引导课堂气氛，上课内容也不枯燥，还时不时分享自己的经历，也有结合心理学专业的内容，真的非常有趣。 怪我自作自受，上课不认真听讲，边写作业边抬头看看讲台。老师也有时候会提醒场下看手机打 >>更多

个人感觉我们的大作业比其他班级简单，8-10人一组，其实排练个小短剧就行。我们组是一个5min短剧+5min朗诵。我（其实是不靠谱的组长，在此感谢我宽容大度的组员们。。。）感觉组员大概一共用时6h?而且排话剧真的很快乐。与一些班级奇葩的大作业形成鲜明对比。 老师考前就说他会捞的，上一年优秀率给满，最 >>更多

首先，如果不是喜欢探讨这种问题，写关于思想道德的论文的同学还是不建议选——因为成绩和平时的小论文、发言关系挺大的；其次，如果你对思想意识甚至是哲学类问题感兴趣，我还是不建议选——一是思修这门课本身内容就很浅；二是根据方老师的讲课水平，我个人觉得他并不能给予你很好的解答；再次，如果你完全觉得思修纯粹是 >>更多

思政是我所有课程里出分最迟的一门，而且由于我自认为在这门课上花了对得起成绩的精力，所以对于gpa是有一定的期望的。最后的结果是3.3（比数分还低），属实给我整破防。 说实话课我确实是从没听过（上课都在后排塞着耳机安静写作业），但是全勤（他一学期点了两次名）。 小作业是写一段论述性文字，由于指定的主题 >>更多