作业量确实不算小,不过也有些收获。写文献综述只要找到靠谱的资料库,工作量不算大,也算是提前感受写论文了。做实验比较有意思,而且有报酬。小组展示认真准备一下。 本人上课摸鱼居多。不过根据我为数不多的听课内容,查老师讲得还行,就是有部分内容学术性太强了。 关于给分这件事…首先我是既得利益者。当我听说有人 >>更多
只能说是垃圾,除了垃圾不知道说什么。做牛做马一学期,最后给个1.3 >>更多
推荐!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 >>更多
课程质量稀巴烂,上课没啥收获,给分依托答辩,本班总体情况估计离最低的课堂也不远。 如果不是必修,有几个正经人会选这种需要交长篇大论的通识课?可惜现在是必修,建议换个课堂。 看在本人绩点勉强看得过去的情况下,提高1分,本来1分都不想给。 一个学期写的论文+报告小五千字,十人小组展示也是一团乱麻,光讨论 >>更多
根据群里的反映,给分应该不算好。但我上课也没咋听,大部分人也是各干各的事,稍微打高一点均衡一下许多愤怒的一分。 我感觉老师人还是挺好的,不知道为什么最后给分不善良… 我觉得这门课有两大问题: 1.jwc要求必修 2.同学给同学打分,并记入成绩 作业不多,总共三次,外加一次小组展示(小组这个东西我也觉 >>更多
给分依托答辩,要求几千字论文的理由是不让同学抄袭,所谓评分依据是PPT演讲的同学评分。大面积一点几分的绩点,我是2.0,薄纱同学们叻,利益相关应该给个2分,但是手写论文真的折磨,我给两分我睡不着安稳觉。别选,快润,让他守个空教室看他还怎么造 >>更多
平时作业一般是几百字小作文,大作业是小组合作出个ppt,最后一节课会要求你交一个论文。水课,基本没啥收获,不过这种课一般人也不会有啥收获。论文要求手写,只此一家,极其不合理,我想不出手写的理由。老师还一直强调写这个论文看的不是你内容,看的是格式,大家以后都要写论文的,然后论文怎么写不讲,反正我是现查 >>更多
老师人真的很好,给分也很捞,上课很有意思。平常上课就当在放松,也没怎么认真听过,全勤+期末论文认真写一写轻松4+。 上课形式一般是老师先讲前一节半,后面一节半留给小组课堂展示。 ps:王珏老师的期末论文形式和内容都不限,你写读后感或者诗歌散文都可以,只有字数要求(不低于2000) >>更多
要张效初,没绩点,要绩点,没张效初。 >>更多
我人生中第一个卡绩就给这老师了 >>更多