作业量确实不算小，不过也有些收获。写文献综述只要找到靠谱的资料库，工作量不算大，也算是提前感受写论文了。做实验比较有意思，而且有报酬。小组展示认真准备一下。 本人上课摸鱼居多。不过根据我为数不多的听课内容，查老师讲得还行，就是有部分内容学术性太强了。 关于给分这件事…首先我是既得利益者。当我听说有人 >>更多

只能说是垃圾，除了垃圾不知道说什么。做牛做马一学期，最后给个1.3 >>更多

推荐！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1 >>更多

课程质量稀巴烂，上课没啥收获，给分依托答辩，本班总体情况估计离最低的课堂也不远。 如果不是必修，有几个正经人会选这种需要交长篇大论的通识课？可惜现在是必修，建议换个课堂。 看在本人绩点勉强看得过去的情况下，提高1分，本来1分都不想给。 一个学期写的论文+报告小五千字，十人小组展示也是一团乱麻，光讨论 >>更多

根据群里的反映，给分应该不算好。但我上课也没咋听，大部分人也是各干各的事，稍微打高一点均衡一下许多愤怒的一分。 我感觉老师人还是挺好的，不知道为什么最后给分不善良… 我觉得这门课有两大问题： 1.jwc要求必修 2.同学给同学打分，并记入成绩 作业不多，总共三次，外加一次小组展示（小组这个东西我也觉 >>更多

给分依托答辩，要求几千字论文的理由是不让同学抄袭，所谓评分依据是PPT演讲的同学评分。大面积一点几分的绩点，我是2.0，薄纱同学们叻，利益相关应该给个2分，但是手写论文真的折磨，我给两分我睡不着安稳觉。别选，快润，让他守个空教室看他还怎么造 >>更多

平时作业一般是几百字小作文，大作业是小组合作出个ppt，最后一节课会要求你交一个论文。水课，基本没啥收获，不过这种课一般人也不会有啥收获。论文要求手写，只此一家，极其不合理，我想不出手写的理由。老师还一直强调写这个论文看的不是你内容，看的是格式，大家以后都要写论文的，然后论文怎么写不讲，反正我是现查 >>更多

老师人真的很好，给分也很捞，上课很有意思。平常上课就当在放松，也没怎么认真听过，全勤+期末论文认真写一写轻松4+。 上课形式一般是老师先讲前一节半，后面一节半留给小组课堂展示。 ps:王珏老师的期末论文形式和内容都不限，你写读后感或者诗歌散文都可以，只有字数要求（不低于2000） >>更多

要张效初，没绩点，要绩点，没张效初。 >>更多

我人生中第一个卡绩就给这老师了 >>更多