各种意义上的好老师：1.专业素质高、讲课水平高：课堂引经据典、论从史出，细节详实，不枯燥、不假大空，学生收获大；2.教学态度好：每周三节课只休息5分钟，老师全程声色并茂的讲完，不放视频水时间、不提前下课、不机械念书念ppt；3.给分：出分后可能会补充此条。目前从老师为了拉开区分度而布置两篇小论文可见 >>更多

可以选择听课或者不听课，但是切记不能旷课，老师给分好像很看重期末卷面，平时有互动次数要求和一次能够迅速完成的作业总体而言，如果你主观题有办法应付好，机考不拉跨，拿一个不错的成绩比较轻松尤其推荐擅长答主观题但是平时不想听课的同学选 >>更多

老师讲课算是按部就班吧，讲课声音轻而无起伏，也不太会带动课堂氛围，基本是照PPT念，发表的观点也不够有力，听的人比较少，不过老师年轻，刚开始教，可以理解，起码态度挺好，比较温柔，也没有大作业，平时成绩就是不定时点名和交一篇纸质小文章发表点观点，也没什么硬性要求，上课也基本不走动，课程的实际占用时间比 >>更多

试问几人真学到了一些历史观和分析方法？大部分同学着重点还是g，上课听课的屈指可数，想学知识的赶紧润 >>更多

说句公道话吧...注：利益相关，这门课拿了优秀。实在看不下去某些同学上课不认真听课，给分稍低一点就说老师坑的嘴脸。张勤老师没有照本宣科，读课本，而是选取了几个比较有代表性的问题加以深入地探讨。我记得好像涉及的话题有，如何评价国共在抗战中各自发挥的作用，古中国严格上讲是封建社会吗，等等。具体探讨的过程 >>更多

一次点名。两篇论文。期末考试可以带手机，题型是名词解释X5（书上都找得到），简答题X2，材料分析题X1还是2，友情提示，材料分析题一定要结合材料来，不要直接抄百度的结果读了他上课推荐的一本书，另一本推荐的大概刷了点书评什么的领略了一下思想，读了挺多论文，两篇论文都是6000字左右手打的 => 93近 >>更多

我缺了第一次课堂小测，最后一次点名迟到，并且期末还差点没写完，给我82我已经谢天谢地了。这老师上课就是看片，挺有意思的，想水的话可以写作业玩手机，这是我政治类课程唯一没有小于等于3.0的课程，蜜汁满意。。。 >>更多

老师讲课内容非常有思想和深度，最后期末考试两道论述题选一道，会有点难，但是对于平时认真听讲并且做笔记的，最后期末复习了的同学不是问题。最后打分会很好，还会给许多4.0，4.3 >>更多

吹爆！只要保证平时每次到课并且发两次言（就是读一读ppt之类的）平时分30分就get到了。机考硬背题库就行，期末题目6选2，不是所有答案书上都找得到，建议事前准备一些打印资料。最后拿到了93分，弥补了上学期思政3-的伤痛，特意前来给好评！ps. 老师态度超级好的~选就完了！ >>更多

老师给分太好了吧……呜呜，而且没有大作业，上课回答问题也超简单（可以帮她读ppt），讲的很有条理很清晰，感觉老师历史素养很高。 >>更多