李萍老师人真的超好，上课讲的内容很有深度，对于一段历史能全面详细地讲出其内容，而且从很多角度、引用很多书籍文献来对这段历史给出评价，上课认真听的话确实能有很多收获，对历史形成一些自己的见解。而且平时作业有三次小测写自己这堂课的感受，不用写小论文。最后期末是三选一，老师给分也是真好。 >>更多

说句公道话 2019春选课，给分4.3，利益相关。 这种课程在科大一直是被忽略的。学生上课不在意，不认真听讲，不好好学，给分差不要怪老师。 我上课跟其他课程一样，不玩手机，认真听讲，认真做笔记，考试都考的PPT上的原题，直接抄就行。（当然不要无脑抄）考试就很easy。 能学到东西吗？答案是肯定的，总 >>更多

差评！每节课都认真听还记了笔记，把所有重要的PPT都拍下来了，他考前明确说“按照我的PPT答卷子就可以”，结果呢？我就是这么干的，给我个84，思修我一学期没听都3.7好吧，亏我好好听你讲课。强烈不建议选！！！ >>更多

利益相关，4.3，谢谢老师。 1.张勤老师的课程风格很像百家讲坛，加上我自己一直很喜欢历史，所以听得比较认真，但是课后也没有很花时间。老师的很多观点书上是没有的，我在期末整理的时候发现很多都是知网上一整篇论文里摘取的观点，因此比起去说那些观点红专，我更倾向于说那些观点是目前更多人认可的论调，不是灌输 >>更多

我来重新点评一下。我感觉李老师比较喜欢有自己想法的学生，三次小测老师在总结的时候都提到了我写的内容。另外我期末考试的时候完全按照自己的想法写的，也没看书（据说照书抄的，分都不咋高），最后总评96，也算是不枉我花费的时间了。建议不要老找老师讨论89六四的事情，老师比较反感这些事（在她的眼里，我们还是t >>更多

无话可说李萍老师上课内容丰富很有意思 同时给分真的超好 >>更多

给分情况是：发言一次一分，最多16分。有两次点名性质的问卷调查，一次5分（平时不点名）。期末一篇作文最高74，最低59。题目在课堂上讨论过，是“结合‘子曰:邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也’和课堂讨论、课本内容、课堂讲授，写出自己学习中国近现代史的感悟”不少于800字，现场考，开卷，可 >>更多

利益相关：总评92 史纲毕竟是一门大水课，相信绝大多数同学都不会认真学。老师似乎认识到了这一点，对同学们的要求很宽松。平时上课基本上就是按照PPT讲课本，然后放电影或纪录片，非常轻松，放的片子我觉得很好，值得一看。上课听不听无所谓，在下面玩手机也无妨，但是最好要来上课，因为老师偶尔会点名。上课时老师 >>更多

林老师怎么说呢，给分并不是如大家所说的那么好。以下是本人情况：这学期基本每节课都认真听讲，从不缺课，从不在课上玩手机，坐在前两排认真听讲，后来的期中作业小论文写了10000+(要求4000多)期末考试认真完成，但是总评不到90，大大出乎本人意料之外。所以大家选课慎重 >>更多

想明确关于林家虎老师的几点，以免同学们像我这样失望1.我是调课调到林家虎老师这里的，其实个性化也没有问题，所以不用费劲2.林家虎老师上课并不是没有提问环节，而且也确实会记下积极回答的同学的名字3.他的给分也不尽然那么好，而且我觉得给分方式比较迷。 i.我所有课都到了，并没有缺课 ii.唯一那次作业我 >>更多