感觉洪老师的课没什么人评啊，我觉得洪老师可能会看评课社区改变自己？因为社区上出现的问题洪老师今年没有发生，就是普普通通的上课，洪老师有时确实会提到提到量子，但也就提了那两次，也没有深入。洪老师在讲课上是有点懒，一共这么多次课，一次不上给我们写论文，最后几次给我们展示PPT作业和简单总结马原内容，一口 >>更多

胡老师还是经常看评课社区的，上个学期，胡老师对教学模式做了一些调整。只要两次小测（分A,B两档）都能拿A，期末正常写，拿3.7没什么问题。在此基础上，期末能做个演讲，意思一下，应该能上4.0。字写的好看的，文笔不错的同学，选胡老师的课，会比较占优势。就这么多吧。 >>更多

评课社区首答在科大最低分，真的杀手，一个马原拉低了将近0.1。看评课社区换课，从一个坑跳到了另一个坑。之前一直听说马克思原理怎么厉害，然后这个老师消化了他所学的东西拿出一坨屎给我们？刚开始还认真听课，然后？讲的什么垃圾，三节课不但没有学到任何知识，还受到了一些民科言论的污染，那个每节课的签到秘书就是 >>更多

总评86，和预期相当，本来想说不是随机给分，想给五星差评，但是考虑到大家的点评显示，老师随机给分证据确凿，还是给一个一星好评吧 >>更多

我实在没想到上了大学还能遇见如此不学无术的老师。给分好坏不说，首先公正性就没有，可能是按你名字顺不顺口给的。今年给分比往年低是不是因为他经常被学生投诉啊? >>更多

成绩刚出评价一手。上他的课想写作业挺难，因为他随时会点人起来回答问题，而且错的离谱估计会影响最后平时分？还有一定要记得来课堂，不然被点到没来问题挺大。今年期末考试我带着几百页的考研资料，最后也抄到了两三道历年原题，最后给分也还行，所以建议最后带本考研书。对于我这个视思想课如划水的人，回报自认为大于我 >>更多

喜提目前为止在妮可最低绩， 同时感谢老师给我及格了。 哦对了，上课最初有发言环节，我仅有的一次发言如下—— （老师从教室前方的无人区，来到教室后方的城市化地带） “大家怎么都往后面挤啊，这不热吗。” “有同学愿意分享一下ta最近的心情吗” （众人低头，鸦雀无声，经过一段既短暂又漫长的沉默） （这时我 >>更多

作为第一次教马克思主义原理课程的老师，我认为很少有老师能做的比张旭老师更好。老师上课很有意思，经常会放一些有趣的视频，拓展同学们的视野（虽然有的视频质量没有那么高，但找到这么多契合课程的高质量视频绝对不是随便一个老师都会去做的）。张老师是那种真正时时刻刻想着怎么给同学们带来更好体验，更多知识的老师， >>更多

老师讲课挺好，上课会放些有趣的视频，也很听取同学意见。会有几次点名，但是没有作业和小论文之类的。期末考试带书去就行，给的ppt和上课用的不一样，没啥用。给分似乎一般，但是也还行。 >>更多

一时不知道该如何评论之。讲课给分各半吧，讲课可以给5分，打分给3分。窝是开学后从隔壁张旭班换来陈小林班的。对比不少同学从陈小林班纷纷个性化到张旭班，窝也算是个逆行者啦哈哈哈哈。当然这也不是窝第一次干这样换课的蠢事，因为自己总喜欢搞一些换课骚操作导致绩点一降再降（悲）。话说回来，陈小林的讲课还是值得窝 >>更多