课程内容： 老师自己的ppt，内容就是整个近现代史，建国后的一部分没有讲 本人上课很水，一般玩玩手机，一定要拍老师的ppt（老师不给拷贝），一共有两次小测：就是自由写写对当堂课的内容的看法，期末是一道作文题，题目二选一，其实只要考试的时候写多一点就好了，我写了A3纸正+反面的3/4，今年周二班题目如 >>更多

被点名过一次，没有缺席，论文自认为写得蛮认真，期末考试也都按照他的ppt答的，然而给了我80，在这之前的两门政治都是优秀...... 承认自己几乎没听过课，所以如果给我3.3其实也相对满足（因为是科大的政治课），但80真的是挺低......可是认识的别人的分数就还好，所以个人觉得给分有些电风扇吧.. >>更多

上课速度极慢，一个学期只讲了课本的一半左右（最后一节课赶了不少进度），似乎填了一个教学反馈的那种表之后就经常上课放电影了。没作业，点过几次名，最后几周让我们写一篇关于历史人物或事件的文章，以及对于课程的感受。考试给用手机emmmm所以选择题基本都没问题，论述题也和去年有不少重合。给分不清楚，不过估计 >>更多

今年是赵老师第一年来科大工作，上课还是比较有趣的，并没有只念课本，会讲一些自己的理解，也会放相关的视频给我们看，还是很值得听一听的。总评是出勤+小论文（读后感）+考试，给分也很棒，推荐。 >>更多

这个老师非常赞。 这学期因为先在东区上课然后再跑去西区上近代史，所以每次去的都比较晚，坐的也比较靠后，上课也听的不是很认真 。 但是这个老师的厉害之处在于，即使你只是偶尔认真听一段，你也能记住他讲的是啥，因为他讲的很细致很充分，举了很多例子和故事，观点也很好 。 期末要交一个关于近代史人物事件的论文 >>更多

（给分）特别特别好，特别特别在乎学生的老师！ >>更多

重要的是不错过小测，考前要把教材准备好。 老师讲得一般，但可能比其他老师好，因此评价比较高。 上课可以划水不用回答问题，很好。 考试二选一有一题比较简单，我把书上有关内容抄了一下，自己写了一些观点，总评98。可以说给分是非常好的了。 >>更多

课上老师基本不会具体地描述特定的历史事件，基本上讲的是历史发展的原因，与历史事件前后之间的联系。老师不会给我们课件，也不建议一味地记笔记。但我感觉如果只听，当场是很吸引人，但很多东西以后都会淡忘（就算记了笔记如果不看以后肯定也会忘）。有两次课快结束时留下十几分钟让大家写类似于体会、评论的东西（作用之 >>更多

一学期没听课最后90，张勤你值得拥有好吧！！！！ >>更多

老师口音略重，不过听了一个学期也就习惯了。这老师最大的特点是把一些人物和事件讲得很客观，非常难得，而且1919年之后的历史几乎一笔带过。考试开卷（包括手机），考前复习一晚上拿了优秀。 >>更多