好怪 为什么评分这么低（ 两个老师上课都不错，个人很喜欢风格，上课有发言什么的加分，不过认真听的话 成绩也挺不错 3.7人爬了（ >>更多

作业和考试： 平时没有网课和其他作业，只有期中一次小论文（一千字），手写交上。期末是三道论述题，一张白纸就写吧（今年不许带电子设备，可以带课本）。点名就点过两三次，不过是抽查。讲课和给分：课堂有不少时间是学生自愿上台发言，按张老师的意思是鼓励这样的形式，对总评也有加分。但是在我感觉，这对那些不善表达 >>更多

那些说给分不好的，请你们扪心自问一下，方老师的课你们真的有每节都认真听吗？他每次布置的小论文你们都有认真写吗？至少我每次都会坐第二排边上的那个位置，约70%的时候都在听课，每次有作业都会用一个晚上的时间来查找相关资料再码出一篇一两千字的小论文。而且考试考的也不是很难吧？第一道题职业道德，第二道题法律 >>更多

我上课发言还挺积极，期末考试也不难。但给分太随机了，想要高GPA的不要选这个老师，毕竟3分呢，都赶上代基了。 >>更多

来评分的都是3.7+大佬，我说说我的经历。小组表演我们尽心尽力了，自己写稿子录视频，光剪辑就改了不下5版；课堂参与说不上全勤，但一学期只迟到过一次，没早退过，更没旷过课；两次小作文作业也是认真完成，没有抄袭，甚至没有改编网上的标准答案；最后期末考试我写满了两面A3纸，答案基本都是书上原话，即使最后一 >>更多

刘老师确实给分不错，推荐注重绩点的同学选。 留过一次800字作业，交上去以后没有反馈。 平时分主要看考勤，有三四次点名。 下面说说为什么给一分。 本人极不赞同其他评论所说的“幽默风趣”这一点。 其他评论中所说的“玩梗”，在我看来颇有春晚内味。完全是为了讨好观众的手段。 刘老师的课堂内容在我看来极其表 >>更多

建议大家不要带着bias去上政治课。老师上课是根据教材内容发挥，提及最近发生的一些案例来帮助我们理解课本内容。其他人说的什么老师把自己观点强加在自己身上的，好像并没有吧。或许是政治课天然的atmosphere？因为这门课必然要给你讲各种很红的东西，，，可能有些人不太爱听吧。这种课也会有“老师把自己观 >>更多

老师人很好，会和学生聊天，每次上课的内容准备得十分详细，内容也十分翔实，每次课都很有意思，就算想上课写其他作业，注意力也会被老师吸引过去，这是优点。 缺点，我认为是给分的标准，刷脸给分虽然离谱，但毕竟很多思修老师都会这样做，我就不予置评了。但是献血过的同学记下名字什么意思呢？献血也能加平时分吗？因为 >>更多

首先，老师点名，不仅是点到，而且会喊人回答问题，经常是不许看书回答问题，又没有背过当然不会回答。思修水课在中科大众所周知，居然还有老师让点学生把课本问题背出来就非常离谱。 >>更多

为方老师洗白！方老师真的是非常负责任的老师，作业除了小作文几乎没有，考试题目非常正常，没有笔记检查。。。建议少院同学选课，其他院的应该也非常好 >>更多